Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-6507/2023[77-3866/2023]

N 77-3866/2023

г. Саратов 30 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Шишкина И.М. - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на апелляционное постановление Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина И.М.

по постановлению Щекинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шишкину "данные изъяты", осужденному по приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, ходатайство осужденного Шишкина И.М. удовлетворено:

неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" день заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок "данные изъяты" с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Осужденный Шишкин И.М. освобожден из-под стражи незамедлительно.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Лошадкиной Н.В, поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение защитника осужденного Шишкина И.М. - адвоката Филимоновой Т.Н, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, просившей об оставлении апелляционного постановления без изменения, суд

установил:

по приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин И.М. осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шишкин И.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Щекинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, ходатайство осужденного Шишкина И.М. удовлетворено: неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" день заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок "данные изъяты" с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что по смыслу закона неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ, устанавливаются на срок до двух лет. Указывает, что заменив Шишкину И.М. неотбытую часть наказания в виде "данные изъяты" дня лишения свободы на "данные изъяты" исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, суд апелляционной инстанции нарушил установленную п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сократив срок более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Отмечает, что с учетом приведенной нормы уголовного закона срок исправительных работ, определяемых Шишкину И.М. в результате замены наказания, не может быть менее "данные изъяты". Просит апелляционное постановление в отношении Шишкина И.М. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Проверив материал, доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции допущены, а годичный срок, влекущий ухудшение положения осужденного, не истек.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указал, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое, в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приведенные положения уголовного закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Шишкина И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом не соблюдены.

Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного Шишкину И.М. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания составляла "данные изъяты".

Суд апелляционной инстанции, придя на основании совокупности исследованных материалов к выводу о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, нарушил установленную п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, при этом никак не мотивировал назначение к отбыванию Шишкиным И.М. наказания в меньшем размере, чем установлено уголовным законом.

Таким образом, судом апелляционной инстанций допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемое судебное решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина ФИО8 отменить и материал передать в Тульский областной суд иным составом.

Председательствующий: