Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 8Г-22508/2023[88-27888/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Восход-2" к ФИО10 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя истца СНТ "Восход-2" по доверенности ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

СНТ "Восход-2" обратилось в суд с иском к ФИО12, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по взносам на содержание общего имущества за 2019, 2020, 2021 годы в сумме 36 300 руб, пени за просрочку уплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы по состоянию на 1 октября 2022 года в размере 17 814 руб, задолженность по уплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 годы в сумме 1 350 руб, задолженность по оплате услуг охраны за 2019, 2020, 2021 годы в сумме 980 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893, 32 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 704, 84 руб.

В обоснование требований указали, что СНТ "Восход-2" принадлежат земли общего пользования, расположенные по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, с. Пичуга. ФИО13. является собственником земельного участка N 645-II, находящегося на территории СНТ "Восход-2", но не является членом товарищества. Решением общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 29 февраля 2020 года определено, что с садоводов-индивидуалов также взимаются членские взносы. Уставом СНТ "Восход-2" определено, что членские взносы устанавливаются общим собранием садоводов один раз в год на основе сметы предстоящих расходов, а также прогнозируемой инфляции. Срок оплаты взносов установлен дважды в год до 1 июня и до 1 ноября равными долями. Неоплата членских взносов в указанные сроки влечёт начисление в пользу товарищества пени в размере 2% в месяц, начиная со 2 июля и 2 ноября, соответственно. Решением общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 10 февраля 2019 года членский взнос установлен в размере 1 160 руб. за одну сотку, целевой сбор в размере 350 руб. за год; решением от 29 февраля 2020 года членский взнос установлен в размере в размере 1 170 руб. за одну сотку, целевой сбор в размере 350 руб. за год; решением от 17 апреля 2021 года членский взнос установлен в размере 1 300 руб. за одну сотку, целевой сбор в размере 650 руб. за год. Ответчик от исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов, а также по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за оказание услуг охраны уклоняется. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 2019 год по 2021 год составила 55 464 руб, из которых по оплате затрат на содержание общего имущество - 36 300 руб, по уплате целевых взносов - 1 350 руб, пени - 17 814 руб.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО14 в пользу СНТ "Восход-2" взысканы сумма задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества за 2019, 2020, 2021 годы в размере 36 300 руб, пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества за 2019/2020, 2021 годы, то есть со 2 июля 2019 года по 2 октября 2022 год, в размере 17 814 руб, сумма задолженности по уплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 годы в размере 1 350 руб, сумма задолженности по оплате услуг охраны за 2019, 2020, 2021 годы в размере 980 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893, 32 руб, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 704, 84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО16. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая в обоснование на то, что ФИО15 являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Восход-2", не являясь членом товарищества, обязан вносить соответствующие взносы, целевые взносы. При этом основания полагать, что ответчик не является лицом, обязанным вносить платежи, у истца отсутствовали, правление СНТ не вправе заниматься розыскными мероприятиями для выяснения действительного места проживания ФИО17

В суд от ФИО18 поступили возражения, в которых ответчик указывает на то, что в деле нет доказательств, подтверждающих его обращение за выделением земельного участка, членства в товариществах "Метиз" либо "Восход-2", в дальнейшем объединившихся, а также выдачи свидетельства о праве на землю и его получение. Справка СНТ "Восход-2" и реестр его членов не могут являться надлежащими доказательствами наличия земельного участка и его фактического использования.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, постановлением администрации Дубовского района Волгоградской области N 441 от 11 декабря 1992 года за садоводческим товариществом "Метиз" закреплён земельный участок общей площадью 78, 9 га, в том числе: в коллективную совместную собственность - 15, 7 га, в собственность граждан 63, 2 га. На Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам возложена обязанность подготовить свидетельства на коллективно-совместную собственность и собственность граждан членов садоводческого товарищества "Метиз".

На имя ФИО19. администрацией Дубовского района 15 июля 1993 года выдано свидетельство N N о праве собственности на земельный участок N N садоводческого товарищества "Метиз".

На основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области N 241 от 6 июля 2000 года "Об изъятии и уточнении площадей земельных участков садоводческих товариществ "Восход-2" и "Метиз", внесение изменений в постановления администрации района N 27 от 21 января 1993 года и N 411 от 11 декабря 1992 года садоводческие товарищества "Метиз" и "Восход-2" были объединены, с новым название "Восход-2". За объединенными садовыми товариществами закреплен земельный участок общей площадью 219, 77 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность (бесплатно) 79, 96 га, в собственность граждан бесплатно 139, 81 га.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании справки СНТ "Восход-2", реестра членов СНТ "Восход-2", лицевого счёта, свидетельства о праве собственности пришел к выводу, что ФИО20 является собственником земельного участка N 645-11, общей площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, СНТ "Восход-2", в связи с чем обязан вносить плату за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества, удовлетворил исковые требования СНТ "Восход-2", взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за 2019, 2020, 2021 годы в размере 36 300 руб, пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества за 2019, 2020, 2021 годы, то есть со 2 июля 2019 года по 2 октября 2022 год, в размере 17 814 руб, по уплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 годы в размере 1 350 руб, по оплате услуг охраны за 2019, 2020, 2021 годы в размере 980 руб.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признала выводы районного суда ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, сделанными при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", приняв и исследовав новые доказательства в порядке, предусмотренной ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств принадлежности ответчику ФИО21 спорного земельного участка в СНТ "Восход-2", и, как следствие, отсутствие у последнего обязанности по уплате взносов за него.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Судом апелляционной инстанции принято во внимание свидетельство о праве собственности по форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177, выданное на имя ФИО22, "адрес". Иные данные, позволяющие идентифицировать лицо, на имя которого выдано свидетельство, не указаны.

Согласно форме свидетельства о праве собственности на землю, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177, в свидетельстве подлежат указанию фамилия, имя, отчество гражданина, наименование предприятия, учреждения, организации, которым предоставлен земельный участок, его местонахождение или адрес.

Реестр членов СНТ "Восход-2", получивших свидетельство о праве собственности на землю, содержит иные данные о правообладателе земельного участка N N: ФИО23, "адрес" графы, предусматривающие указание года рождения и паспортных данных не заполнены. В лицевом счете на имя ФИО24 указан домашний адрес: "адрес", содержащий исправления в наименовании улицы на Московская, место работы указано как главный инженер кооператива "Строитель", в счете имеются сведения о начислении и уплате взносов за период с 1991 года по 1995 год и с 2019 года по 2022 год.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств представленные ответчиком копии удостоверения личности ФИО25 N 040870042, копия трудовой книжки на имя ФИО26 копия пенсионного удостоверения, копия договора на долевое участие в строительстве и приобретении жилья от 7 июля 2005 года, адресная справка на имя ФИО27 поступившие по запросу суда копия карточки формы N 1, сведения администрации городского поселения г. Дубовка.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО28. в период с 5 июля 1989 года по 1 октября 1994 года, то есть в период образования спорного земельного участка и выдачи свидетельства о праве собственности на землю, ответчик работал в должностях заместителя председателя, главного инженера кооператива "Факт", расположенном г. Шевченко Гурьевской области (в настоящее время г. Актау Казахстан). Кроме того, с 2000 года ФИО29. непрерывно осуществляет трудовую деятельность на территории Казахстана.

В 2005 году на основании договора на долевое участие в строительстве и приобретении жилья приобрел в собственность двухкомнатную квартиру в г. Актау Казахстан.

Удостоверение личности на имя ФИО30, выданное МВД республики Казахстан подтверждает право пребывания ФИО31 на территории Республики Казахстан с 3 марта 2016 года по 2 марта 2026 года.

Из адресной справки на имя ФИО32. следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", то есть по адресу, отличному от адреса, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю, реестре членов СНТ и лицевом счете.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика содержатся в сведения администрации Дубовского района Волгоградской области и копия карточки формы 1.

Установив из представленных сторонами доказательств, что ФИО33. никогда не принадлежал земельный участок в границах какого-либо СНТ на территории Дубовского района Волгоградской области, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обязанности по уплате взносов за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ "Восход-2".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке. Переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается (ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

При этом СНТ "Восход-2" не лишено возможности ставить на общем собрании вопрос о перераспределении бесхозного земельного участка.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Иванова