Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8Г-14006/2023[88-14929/2023]

г. Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Кашникова А.В. на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 г. по гражданскому делу N2-3/2023 по иску Кашникова А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N66 Вологодской области от 28 февраля 2023 г. апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка N66 Вологодской области от 17 января 2023 г. по гражданскому делу N2-3/2023 по иску Кашникова А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя возвращена.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N66 Вологодской области от 28 февраля 2023 г. отменено, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" направлена мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Кашников А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению с отменой апелляционного определения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи мирового судьи судебного участка N66 Вологодской области от 17 января 2023 г. исковые требования Кашникова А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кашникова А.В. взысканы убытки в размере неисполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в размере 54 429 руб. 63 коп, утрата товарной стоимости в размере 2 786 руб. 90 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 28 608 руб. 27 коп, расходы по оплату почтовых услуг в размере 132 руб. 40 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб, с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 216 руб. 50 коп.

21 февраля 2023 г. ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал на обращение с апелляционной жалобой за пределами установленного законом процессуального срока в отсутствие заявления о его восстановлении.

Отменяя определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17 января 2023 г. было 17 февраля 2023 г, ответчиком почтовое отправление с апелляционной жалобой сдано в отделение связи 15 февраля 2023 г, что подтверждается почтовым штемпелем на списке N236 внутренних почтовых отправлений от 14 февраля 2023 г.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы ошибочными.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

С указанными выводами нельзя согласиться исходя из следующего.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N8010098133702 почтовому отправлению был присвоен трек-номер 21 февраля 2023 г, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом.

В кассационной жалобе Кашников А.В. указывает на ошибочные выводы суда апелляционной инстанции о передаче почте апелляционной жалобы 15 февраля 2023 г, поскольку предоставленный ответчиком список внутренних почтовых отправлений N236 от 14 февраля 2023 г. не содержит указания на передачу почтовому отделению отправления с идентификационным номером 80100981337020, направленным ПАО Росгосстрах.

Указанные доводы подлежат проверке с установлением когда именно отправление с идентификационным номером 80100981337020 было передано почтовому отделению связи.

С учетом изложенного, Третий кассационный суд общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение, которым отменено определение мирового судьи, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Судья