Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-4143/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Собениной Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 25 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Собениной Елены Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2023 года (N 5-44/2023) Собенина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Пермского краевого суда от 25 апреля 2023 года (N 71-212/2023) постановление судьи районного суда было изменено, исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административных правонарушений в области дорожного движения, оплату административных штрафов, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Собенина Е.В. просит указанные судебные акты изменить в части назначения административного наказания.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 августа 2023 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 ноября 2022 года в 07 часов 30 минут по адресу: г. Пермь, ул. Воркутинская, д. 60, Собенина Е.В, управляя транспортным средством марки "Mazda CX5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода "данные изъяты" "данные изъяты", переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены "данные изъяты" "данные изъяты". в результате действий водителя Собениной Е.В, нарушившей Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Собениной Е.В, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Собенина Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, отклонены по основаниям, указанным в судебных актах, оснований с которыми не согласиться не имеется.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного вида административного наказания и замены его на административный штраф не усматривается.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Собениной Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда при исключении из постановления указания на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание в виде лишения права управления транспортным средствам не было заменено на административный штраф, основанием для изменения обжалуемых судебных актов не является.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Собениной Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Собениной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При пересмотре дела по жалобе на постановление, судьей краевого суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Основания для отмены судебных актов либо для их изменения в части вида административного наказания отсутствуют.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 03 ноября 2022 года N 18810059220003215604, согласно которому Собенина Е.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Собениной Е.В. назначен административный штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Собенина Е.В. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 03 ноября 2022 года N 18810059220003215604 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 25 апреля 2023 года, вынесенные в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Собениной Елены Викторовны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми от 03 ноября 2022 года N 18810059220003215604, вынесенное в отношении Собениной Елены Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев