Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-34966/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой Е.А.

гражданское дело по частной жалобе ООО "Фахверкдом" на определение Савеловского районного суда адрес от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ООО Фахверкдом в лице представителя по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 27.10.2022 года по гражданскому делу N2-6486/22 по исковому заявлению фио к ООО Фахверкдом о взыскании - возвратить, -

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года Савеловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-6486/2022 по исковому заявлению фио к ООО "Фахверкдом" о взыскании денежных средств. Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

21 ноября 2022 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя ООО "Фахверкдом" по доверенности фио на вышеуказанное решение суда, которая определением от 28 ноября 2022 года была оставлена без движения до 16 января 2023 года, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы.

06 марта 2023 года судом постановлено вышеприведенное определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Фахверкдом".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статьей 49 ГПК РФ предусмотрено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч.1). Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2). Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.3).

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал на то, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 28 ноября 2022 года не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о своевременном устранении указанных в определении суда от 28 ноября 2022 года недостатков путем подачи полной апелляционной жалобы, а не предоставление копии документа о высшем юридическом образовании основанием для возвращения жалобы не является, поскольку отсутствие в качестве приложения в виде копии диплома представителя ответчика фио не законно, так как указанный представитель был допущен к рассмотрению дела в суде первой инстанции, в связи с чем им уже предоставлялся документ о высшем юридическом образовании, который присутствует в материалах дела, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку вопреки доводам жалобы, документа о наличии высшего юридического образования у представителя ответчика фио, подписавшего апелляционную жалобу ООО "Фахверкдом", материалы дела не содержат, а его допуск к участию в деле в районном суде, не свидетельствует о том, что его полномочия на участие в суде апелляционной инстанции - в данном случае в Московском городском суде были проверены судом первой инстанции, при том, что для участия в районном суде наличие высшего юридического образования у представителя не требуется.

При вышеизложенных обстоятельствах, рассматривая дело в пределах доводов частной жалобы ООО "Фахверкдом", оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: