Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-37334/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего и Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., с участием прокурора Витман Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционному представлению Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Пилич... к Обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" (ОГРН: 1157746596480, ИНН 7722332512) и Пилич... в период с 05.10.2020 года по 11.05.2021 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" (ОГРН: 1157746596480, ИНН 7722332512) внести в трудовую книжку Пилич... следующие записи: о приеме на работу 05.10.2020 года, об увольнении 11.05.2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" (ОГРН: 1157746596480, ИНН 7722332512) в пользу Пилич.., 21.08.1987 года рождения, место рождения: с. Бешалма Комратского района Молдавской ССР, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пилич... к Обществу с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" отказать.

Исковые требования Пилич... к Обществу с ограниченной ответственностью "Ганар" удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью "Ганар" (ОГРН: 1197746122342, ИНН: 9731029410) и Пилич... в период с 05.10.2020 года по 11.05.2021 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ганар" (ОГРН: 1197746122342, ИНН: 9731029410) внести в трудовую книжку Пилич... следующие записи: о приеме на работу 05.10.2020 года, об увольнении 11.05.2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ганар" (ОГРН: 1197746122342, ИНН: 9731029410) в пользу Пилич.., 21.08.1987 года рождения, место рождения: с. Бешалма Комратского района Молдавской ССР, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пилич... к Обществу с ограниченной ответственностью "Ганар" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Аутлет" (ОГРН: 1157746596480, ИНН 7722332512) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 900 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ганар" (ОГРН: 1197746122342, ИНН: 9731029410) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 900 руб,

УСТАНОВИЛА:

20 февраля 2023 решением Кунцевского районного суда города Москвы исковые требования Пилич Н.С. к ООО "Бренд Аутлет", ООО "Ганар" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

По делу прокурором принесено апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции от истца Пилич Н.С. поступило заявление о том, что ею подавалась апелляционная жалоба, которая судом назначена не была и вопрос с апелляционной жалобой о возврате судом не решен, после окончания срока оставления жалобы истца без движения сведения о движении по жалобе отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу истца, поскольку по окончания срока определения без движения до 03 июля 2023 года, сведений по жалобе в материалах дела не имеется, процессуальные действия по жалобе истца в материалах дела в связи с истечением срока выполнения определения от 27 марта 2023 года отсутствуют, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований в порядке ст. ст.323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Пилич Н.С, с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Пилич Н.С. к ООО "Бренд Аутлет", ООО "Ганар" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, признании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 324 ГПК РФ по жалобе Пилич Н.С.

Председательствующий

Судьи