Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37521/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

Предоставить ООО "Специализированный застройщик "Латириус" отсрочку исполнения решения суда от 3 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-2603/2022 по иску фио к ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о защите прав потребителей - до 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 3 августа 2022 года частично удовлетворены требования фио к ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме сумма, почтовые расходы сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о предоставление отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года на основании Постановления Правительства РФ N 479 от 26.03.2022 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец фио, указывая на то, что к правоотношениям сторон указанное Постановление Правительства РФ N 479 от 26.0.2022 применяться не должно.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части представления отсрочки исполнения решения суда о компенсации морального вреда, судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 3 августа 2022 года частично удовлетворены требования фио к ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме сумма, почтовые расходы сумма. Решением суда ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 31.12.2022

Решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление должника ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 30 июня 2023 года включительно, судья первой инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 в отношении уплаты неустойки (пени) и др. предусмотрено предоставление отсрочки до 30.06.2023, в связи с чем счел возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в полном объеме.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2022 года N 1723 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", в тексте Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 внесены изменения: слова "до 31 декабря 2022 года" заменены словами "до 30 июня 2023 года".

Таким образом, исходя из буквального толкования положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 отсрочка предоставляется в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику, в связи с чем отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании, в частности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для предоставления отсрочки должнику указано именно Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", иных оснований в обоснование требований о предоставлении отсрочки в заявлении должником не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отменить.

Постановить новый судебный акт.

Предоставить ООО "Специализированный застройщик "Латириус" отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 3 августа 2022 года в части взыскания неустойки и штрафа.

В предоставлении ООО "Специализированный застройщик "Латириус" отсрочки исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 3 августа 2022 года в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Судья