Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 7У-6296/2023[77-3766/2023]

N 77-3766/2023

06 сентября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

осужденного Чиркова Д.Д, защитника адвоката Рослякова А.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиркова Д.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года.

Выслушав мнения осужденного Чиркова Д.Д. и его защитника -адвоката Рослякова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым изменить приговор, суд

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года

Чирков Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый

27 февраля 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года) по ч.2 ст.330, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 06 декабря 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 13 июля 2018 года;

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N4 и.о. мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N3 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от 24 октября 2018 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 (пять преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11 июня 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 2 декабря 2020 года;

11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N4 и.о. мирового судьи судебного участка N6 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Чирков Д.Д. обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда, срок нахождения под стражей составил с 13 июля 2021 года по 13 октября 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N4 Первомайского района г. Ижевска от 11 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворен, взыскано с Чиркова Д.Д. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 50210 рублей.

Арест, наложенный на имущество Чиркова Д.Д. на общую сумму 42000 рублей снят.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Чирков Д.Д. осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 6 и 13 июля 2021 года г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чирков Д.Д. оспаривает приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неверно квалифицированы его действия в части причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО7, поскольку в деле имеется справка о доходах потерпевшего, который составляет не менее 80 тысяч рублей, он имеет в собственности пятикомнатную квартиру, два автомобиля общей стоимостью не менее 12 миллионов рублей. Полагает, что причиненный ущерб в сумме 50 тысяч рублей для ФИО7 с учетом его имущественного положения является не существенным и не может расцениваться как значительный, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ по данному преступлению. Кроме того, отмечает, что условное осуждение по приговору ему было отменено постановлением суда от 27 января 2023 года. Считает, назначенное наказание не справедливым. Указывает, что суд признал в его действиях рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 27 февраля 2018 года, между тем, после вынесения данного приговора в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ были внесены изменения в части исчисления сроков наказания и зачета в наказание времени содержания под стражей.

Обращает внимание, что постановлением Индустриального районного суда г..Ижевска от 12 мая 2023 года в порядке ст.10 УК РФ приговор от 27 февраля 2018 года был приведен в соответствие с действующим законодательством с зачетом содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с учетом данного перерасчета он отбыл наказание по приговору от 27 февраля 2018 года ранее и срок погашения судимости 3 года, то есть эта судимость на момент совершения преступлений 06 и 13 июля 2021 года по оспариваемому приговору от 13 октября 2021 года была погашена и рецидива в его действия не было. С учетом изложенного, полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания рецидив, что повлекло назначение более строгого наказания, чем предусмотрено законом. Обращает внимание, что, хотя пересмотр приговора от 27 февраля 2018 года состоялся после вынесения оспариваемого приговора 13 октября 2021 года, однако данное обстоятельство является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно: признательные показания Чиркова Д.Д. по обстоятельствам хищения 06 июня 2021 года из подъезда дома велосипеда " "данные изъяты"" и солнцезащитных очков, а 13 июня 2021 года электросамоката "данные изъяты""; показания потерпевших ФИО7 и ФИО6 о причиненном хищением ущербе, его значительности с учетом материального положения; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11; протоколы выемки, осмотра места происшествия и предметов.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд оценил надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, правильно квалифицировал действия Чиркова Д.Д. как два преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Вопреки доводам кассационной жалобы квалифицирующий признак с "причинением значительного ущерба" установлен судом верно, с учетом материального положения потерпевших.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Чиркову Д.Д. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья осужденного и его близких.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Чиркова Д.Д. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, в том числе при назначении наказания.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершенным 6 и 13 июля 2021 года, суд определилв действиях Чиркова Д.Д. рецидив преступлений сославшись на ст.63 УК РФ и судимость от 27 февраля 2018 года (в водной части приговора ошибочно указано 27 февраля 2017 года) по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.330, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание по которому в виде лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года) сроком 1 год 4 месяца, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей, было отбыто 13 июля 2018 года.

Вместе с тем, по постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 мая 2023 года по ходатайству осужденного о приведении приговора от 27 февраля 2018 года в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года и внесением изменений в ст.72 УК РФ, в срок наказания Чиркову Д.Д. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2018 года зачтен период содержания его под стражей с 15 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу 22 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.1, п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При признании рецидива преступлений в действиях Чиркова Д.Д. суд учел наличие судимости по приговору от 27 февраля 2018 года, которым он был осужден за совершение, в том числе, преступления средней тяжести. Наличие у Чиркова Д.Д. иных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести рецидив преступлений не образует.

При назначении наказания осужденному Чиркову Д.Д. наличие рецидива преступлений было учтено как отягчающее обстоятельство.

Однако, с учетом внесенных постановлением от 12 мая 2023 года изменений в приговор от 27 февраля 2018 года на момент совершения преступлений 6 и 13 июля 2021 года данная судимость была погашена, поскольку при зачете период содержания под стражей Чиркова Д.Д. с 15 марта 2017 года по 22 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание по данному приговору считается отбытым 09 января 2018 года.

Таким образом, указание в приговоре на судимость 27 февраля 2018 года и признание отягчающим наказания обстоятельством рецидив преступлений подлежат исключению из обжалуемого приговора.

При этом, выводы суда первой инстанции о необходимости назначить Чиркову Д.Д. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 73 и 64 УК РФ являются правильными.

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание в качестве смягчающего в соответствии п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства явку с повинной по обоим преступлениям, назначенное Чиркову Д.Д. наказание подлежит смягчению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2023 года было удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, назначенное приговором от 13 января 2021 года наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнить реально, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен период содержания Чиркова под стражей с 13 июля 2021 года по 13 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Чиркова Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания Чиркова Д.Д.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2023 года указанное постановление было оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

С учетом вносимых кассационным постановлением изменений в приговор от 13 октября 2021 года, постановление от 27 января 2023 года и апелляционное постановление от 18 апреля 2023 года также подлежат изменению, поскольку вынесены в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Поскольку Чирков Д.Д. приговором от 13 октября 2021 года осужден за совершение преступлений средней тяжести, а в его действиях, с учетом вносимых изменений, отсутствует рецидив преступлений, местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселения.

Время содержания Чиркова Д.Д. под стражей в период с 13 июля 2021 года по 13 октября 2021 года, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Кроме того, время отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ N 8-П от 15 марта 2023 года "По делу о проверке конституционности ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО12" также необходимо зачесть в срок отбытия наказания с учетом коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а именно: один день отбывания наказания в колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в остальной части следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года в отношении осужденного Чиркова Д.Д. изменить:

исключить указание на судимость по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2018 года и о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить Чиркову Д.Д. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2023 года изменить:

вместо указания на исполнение назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и зачет в срок отбывания наказания срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима указать: исполнить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначив вид исправительного учреждения колония-поселение, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чиркова Д.Д. под стражей в период с 13 июля 2021 года по 13 октября 2021 года и отбытый им в колонии строгого режима срок лишения свободы, подлежащий отбытию в колонии-поселении, из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Чиркова Д.Д. из исправительного учреждения в связи с отбытием назначенного наказания.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО13