Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 8Г-13810/2023[88-24000/2023]

N 88-24000/2023

N 2-419/2022

г. Саратов 10 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Лидер" на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 15 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску Маркиной Н. В. к ООО "Управляющая компания "Лидер" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Маркина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Лидер" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

16 июня 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Лидер" на указанное решение суда.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 17 июня 2022 г.

Апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 15 февраля 2023 г. определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Лидер" ставится вопрос об отмене определения судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. и апелляционного определения судьи Липецкого областного суда от 15 февраля 2023 г. как незаконных.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при разрешении процессуального вопроса.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Лидер" на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июня 2022 г, а именно отсутствие документа, подтверждающего направление указанной жалобы в адрес третьего лица, заявителем в установленный срок устранены не были.

Между тем, с выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В силу положений статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п.

Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Как следует из материалов дела, ответчиком была приложена квитанция Почты России об оплате почтового отправления (заказного письма с уведомлением), с указанием получателя почтовой корреспонденции (Маркина Н.В.) и почтового идентификатора, позволяющего определить дату отправки и дату получения адресатом регистрируемого заказного почтового отправления с копией апелляционной жалобы (л.д. 141).

Ссылки судов на то, что в материалы дела не представлены доказательства направления третьему лицу Маркину С.А. копии апелляционной жалобы, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, на такие обстоятельства при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судья районного суда не ссылался. ООО "Управляющая компания "Лидер" необходимо было представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу (л.д. 135-136).

Допущенные нарушения норм процессуального права судебными инстанциями являются непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебных постановлений.

При установленных обстоятельствах, определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 15 февраля 2023 г. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2022 г. и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 15 февраля 2023 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья В.С. Ситников