Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8Г-18206/2023[88-24142/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакун Г.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, прокуратуре Тульской области, прокуратуре г. Тулы, Государственной жилищной инспекции Тульской области, Управлению МВД России по Тульской области, к сетевому изданию "Тульские новости", газете "Слобода", к Акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда", Обществу с ограниченной ответственностью "Дом прессы" Газета "КП" - Тула, Информационное агентство "Тульская пресса", о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить страницы интернет сайтов, обязании прокуратуры Тульской области разместить на интернет-сайте официальные извинения, восстановить ее нарушенные права, обязать прокуратуру г. Тулы направить письменные сообщения о реабилитации в ГЖИ Тульской области для защиты ее доброго имени и восстановлении ее прав и свобод, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области

на решение Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Бакун Г.А. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, прокуратуре Тульской области, прокуратуре г. Тулы, Государственной жилищной инспекции Тульской области, Управлению МВД России по Тульской области, к сетевому изданию "Тульские новости", газете "Слобода", к Акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда", Обществу с ограниченной ответственностью "Дом прессы" Газета "КП" - Тула, Информационному агентство "Тульская пресса", о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить страницы интернет сайтов, на которых размещена информации о возбуждении уголовного дела в отношении нее, обязании прокуратуры Тульской области разместить на интернет-сайте официальные извинения, восстановить ее нарушенные права, обязании прокуратуры г. Тулы направить письменные сообщения о реабилитации в ГЖИ Тульской области для защиты ее доброго имени и восстановлении ее прав и свобод.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2022 года исковые требования Бакун Г.А. удовлетворены частично, взыскана в пользу Бакун Г.А, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации компенсация морального вреда в размере 2 500 000 руб, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 250 000 руб, в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 марта 2023 года решение суда первой инстанции изменено, абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

исковые требования Бакун Г.А. удовлетворить частично, взыскать в пользу Бакун Г.А. с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об изменении судебных постановлений и снижении размера компенсации морального вреда.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Бакун Г.А, являясь генеральным директором ООО УК "Наш Дом", обвинялась органами предварительного расследования в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу составил 24 месяца, уголовное дело было возбуждено по первому преступлению 16.12.2016, 10.02.2017 было возбуждено уголовное дело в отношении Бакун Г.А. по факту причинения имущественного ущерба АО "Тулатеплосеть".

26.05.2017 возбуждено уголовное дело в отношении Бакун Г.А. по факту причинения ущерба МБУ "Молодежный центр Центрального района г.Тулы" по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела были соединены в одно производство.

11.10.2018 уголовное дело направлено прокурору г. Тулы с обвинительным заключением, 25.10.2018 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования прокурором г. Тулы. 26.01.2018 в отношении Бакун Г.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

15.04.2019 уголовное дело по обвинению Бакун Г.А. поступило в Зареченский районный суд г. Тулы.

Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 08.06.2020 Бакун Г.А. была признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МБУ "Молодежный центр Центрального района г.Тулы") и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб, и оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МБУ "Центр гражданской защиты и спасательных работ г.Тулы") и по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.09.2020 приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 08.06.2020 в части осуждения Бакун Г.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств МБУ "Молодежный центр Центрального района г.Тулы") отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

За Бакун Г.А. признано право на реабилитацию.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 08.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.09.2020 в отношении Бакун Г.А. оставлены без изменения.

Кроме этого установлено, что 17.02.2017 следователем - начальником отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП "Зареченский) СУ УМВД России по г. Туле Юдиным Н.А. было возбуждено уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба путем обмана АО "ТНС энерго Тула", по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В совершении данного преступления подозревалась Бакун Г.А, которая 14.03.2017 была допрошена в качестве подозреваемой.

Постановлением следователя - начальника отделения СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Туле от 25.01.2018 уголовное преследование в отношении Бакун Г.А. по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ в части причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием АО "ТНС энерго Тула" прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, Таким образом, общий срок незаконного привлечения Бакун Г.А. к уголовной ответственности составил 3 года 8 месяцев 22 дня - 1 361 день.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, учел длительность нарушения прав истца незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, конкретные обстоятельства дела, личность Бакун Г.А, ее возраст, состояние здоровья, занимаемую должность, тяжесть предъявленного ей обвинения, длительность уголовного преследования и судопроизводства, учел период действия в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с которой она испытывала ограничения прав и свобод, связанные с запретом свободного передвижения, учел количество возбужденных против нее уголовных дел, подрыв возбуждением уголовных дел ее деловой репутации и пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу Бакун Г.А. с Министерства Финансов Российской Федерации как с надлежащего ответчика по данным требованиям, за счет казны Российской Федерации, определив размер такой компенсации в 2 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с размером морального вреда и его правовым обоснованием приведенным районным судом.

Вместе с тем, сославшись на положения статей 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации (п. 14), изменил резолютивную часть решения суда, изложив ее в приведенной выше редакции.

Мотивы, по которым суды пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств заключения кредитного договора произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер взысканной судами компенсации морального вреда завышенным не является, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости. Какие-либо правовые основания для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 марта 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области - без удовлетворения.