Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-19990/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., осужденного Сайманова О.Б., адвоката Морозова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сайманова О.Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Сайманова О.Б, адвоката Морозова Е.В, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сайманов О.Б. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством в порядке исполнения приговора об освобождении от отбывания наказания, в порядке ст.81 УК РФ, по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 28.12.2021 года, в виде лишения свободы.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года в принятии ходатайства Сайманова О.Б. об освобождении от наказания, в порядке ст.81 УК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сайманов О.Б. считает, что постановление суда является незаконным, он содержится в СИЗО для обеспечения судебного разбирательства в Таганском районном суде г.Москвы; у него имеются заболевания; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденный Сайманов О.Б, адвокат Морозов Е.В. поддержали доводы жалобы, прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 ч.6 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания, в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.81 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

В с оответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N51 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" - местом исполнения наказания (отбывания наказания) в отношении осужденных к лишению свободы - является учреждение, исполняющее наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Судом установлено, что ФКУ СИЗО-4 г.Москвы (следственный изолятор) не является учреждением, исполняющее наказание, и не является для Сайманова О.Б. местом отбытия наказания в соответствии со ст.81 УИК РФ. Сайманов О.Б. содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Москвы, числится за Таганским районным судом г.Москвы, в связи с расмотрением в отношении него уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы заключение комиссии экспертов о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, не представлено суду.

Справка из СИЗО-4 о том, что указанное учреждение является местом исполнения приговора, судом апелляционной инстанцией не может быть принята во внимание, поскольку в ней указана ссылка на другой приговор Сайманова О.Б. Кроме того, в справке указано, что Сайманов О.Б. содержится под стражей в СИЗО-4 по уголовному делу, находящемуся в производстве Таганского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с действующим законодательством решение по жалобе принято судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства Сайманова О.Б. об освобождении от наказания, в порядке ст.81 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий