Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20593/2023

Судья Алтынникова Л.И.

Дело N 10-20593/2023

город Москва 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, с участием прокурора Вельковой Л.А, защитника адвоката Абдуллина Р.С, предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Зычкова В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноянова Ю.М. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года, которым

ЗЫЧКОВУ В. С,.., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, на период судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца, то есть до 27 ноября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Решетникову М.А, в отношении которого решение не обжалуется.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Абдуллина Р.С. и подсудимого Зычкова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Вельковой Л.А, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам, уголовное дело возбуждено 29 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 15 декабря 2020 года действия подозреваемых квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

01 декабря 2020 года Зычков В.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и 03 декабря 2020 года он был освобожден из-под стражи.

15 декабря 2020 года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Зычкова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зычкову В.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания Зычкова В.С. под стражей на досудебной стадии производства продлевался в установленном законном порядке.

31 января 2022 года по данному делу состоялся приговор, который был отменен. После чего 30 декабря 2022 года дело было возвращено прокурору.

27 февраля 2023 года настоящее уголовное дело вновь поступило в Лефортовский районный суд для рассмотрения по существу.

Срок содержания подсудимых под стражей был продлен до 27 августа 2023 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года по ходатайству прокурора на период судебного разбирательства срок содержания Зычкова В.С. под стражей был продлен на три месяца, то есть до 27 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвоката Ноянов Ю.М, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что место жительства и место работы Зычкова В.С. установлены. Он.., повлиять на ход рассмотрения дела он уже не сможет. Утверждает, что по делу нарушаются разумные сроки судебного производства. По данному делу 31 января 2022 года состоялся приговор, который был отменен. После чего 30 декабря 2022 года дело было возвращено прокурору. Автор жалобы отмечает, что Зычков В.С. уже длительное время находится под стражей в условиях следственного изолятора. Считает, что в данном случае нарушаются принципы гуманизма и справедливости. Просит постановление суда отменить, и избрать Зычкову В.С. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком или особо тяжком преступлении, по истечении 6 месяцев, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Зычкова В.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности подсудимого. При избрании меры пресечения судом проверен вопрос о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Зычкова В.С. к инкриминируемому преступлению.

Каждое последующее продление сроков содержания Зычкова В.С. под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу.

Избранная в отношении Зычкова В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Так, продлевая в отношении Зычкова В.С. данную меру пресечения на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого группового насильственного преступления. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Сведения о личности Зычкова В.С, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Зычкову В.С. меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Зычкова В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, принимая решение о продлении Зычкову В.С. срока содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости оставления данной меры пресечения в отношении Зычкова В.С. и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд.

Зычков В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого насильственного преступления. При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении N4-П от 22 марта 2005 года, суд обоснованно пришел к выводу о соразмерности, примененной в отношении подсудимого меры пресечения, предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные интересы, в том числе, связанные с рассмотрением этого дела в суде, превосходят важность принципа уважения личной свободы.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения Зычкову В.С. меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Зычкова В. С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья