Определение Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-32453/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе представителя Ларечкина А.С. по доверенности фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 25 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 25 октября 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-632/2022 по иску Ларечкиной Ирины Александровны, Морозовой Галины Федоровны, Морозова Алексея Александровича к Ларечкину Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением была возвращена.

На вышеуказанное определение представителем Ларечкина А.С. по доверенности Кожиным А.Н. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданная представителем Ларечкина А.С. по доверенности Кожиным А.Н. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 26, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к апелляционной жалобе, поданной представителем должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подписана Кожиным А.Н, представителем Ларечкина А.С. на основании доверенности, при этом к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у фио высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Отсутствуют такие документы и в материалах настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, а потому, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика Ларечкина А.С. по доверенности фио на определение судьи Басманного районного суда города от 25 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: