Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-35835/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года, которым постановлено:

Заявление финансового управляющего фио - фио - удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему фио - фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-2785/2022 по иску Афанасьева... к Грину... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 22.04.2022 удовлетворены исковые требования фио к Грину М.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Финансовым управляющим истца - фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока обжалования решения финансовый управляющий мотивировал тем, что ему не было известно о рассмотрении дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд указал на то, что причин причины пропуска финансовым управляющим срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Признавая причины пропуска срока обжалования решения финансовым управляющим уважительными, суд первой инстанции в обжалуемом определении не указал, какие именно причины пропуска срока им признаются уважительными и в связи с чем.

Из материалов дела усматривается, что решение Савеловского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года принято в окончательной форме 29 апреля 2022 года.

Решение суда в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением Арбитражного суда адрес от 21 апреля 2022 года признано обоснованным заявление адрес энд Метро" о признании фио банкротом, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден фио

Также вышеуказанным определением на фио возложена обязанность в срок не позднее 15 дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в п.5 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств того, что Афанасьев О.В. не уведомил финансового уполномоченного в установленный срок о наличии у него прав на получение присужденных решением Савеловского районного суда адрес от 22.04.2022 денежных средств, в материалах дела не представлено.

Финансовый управляющий в заявлении о восстановлении срока обжалования решения также не указывает о том, когда ему стало известно о принятом Савеловским районным судом адрес решении от 22.04.2022.

Апелляционная жалоба подана финансовым управляющим 10.08.2022 (согласно отметки почтового отделения на конверте), то есть спустя три с половиной месяца после вынесения решения. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, а равно доказательств того, что апелляционная жалоба подается финансовым управляющим в течение месяца с даты, когда ему стало известно о наличии решения суда от 22.04.2022, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления финансовому управляющему процессуального срока обжалования решения суда не имеется, в вязи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего фио - фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года - отказать.

Судья: