Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-38042/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "ПФА ИНВЕСТ" на определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "ПФА-ИНВЕСТ" к ООО "Химпартнеры", ООО "Экополимер", Рзаеву Константину Владимировичу о взыскании имущественного вреда, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться в Арбитражный суд адрес.

установила:

ООО "ПФА-ИНВЕСТ" обратился в суд с иском к ООО "Химпартнеры", ООО "Экополимер", Рзаеву Константину Владимировичу о возмещении имущественного вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец ООО "ПФА-ИНВЕСТ" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С основаниями, положенными в основу оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции согласен в силу следующего.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К таким делам, в частности, относятся дела по корпоративным спорам, перечисленным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся и споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений, к корпоративным относятся и споры, связанные с возмещением убытков, ответственностью лиц, осуществляющих контроль за деятельностью общества, под признаки которого подпадает и настоящий спор.

Предметом заявленных требований являются имущественные отношения участников гражданского оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд обоснованно счел, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда исходя из его характера и субъектного состава участников.

Доводы частной жалобы об обратном отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и основанные на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, выводы судьи Перовского районного суда адрес соответствуют требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства и установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Перовского районного суда адрес от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья