Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-38132/2023

Судья суда первой инстанции Перепечина Е.В.

Гражданское дело в суде первой инстанции N 2-2771/20

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции N 33-38132/23

24 августа 2023 г.

г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "АЗИМУТ-КАДАСТР" по доверенности Сикорского Н.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

возвратить ООО "АЗИМУТ-КАДАСТР" апелляционную жалобу на решение суда от 29.10.2020 г. По гражданскому делу N2-2771/2020 по иску фио к ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2020 исковые требования Симирской Т.А. к ООО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" о защите прав потребителя удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2021 решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2020 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Симирской Т.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2021 отменено, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2020 оставлено без изменения.

16.11.2022 от ООО "АЗИМУТ-КАДАСТР" поступила апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.10.2020.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ООО "АЗИМУТ-КАДАСТР" по доверенности Сикорский Н.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "АЗИМУТ-КАДАСТР", суд первой инстанции руководствовался тем, что положениями ГПК РФ не предусмотрен порядок пересмотра вступившего в законную силу решения суда первой инстанции посредством подачи апелляционной жалобы, после состоявшегося апелляционного рассмотрения дела.

Между тем, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 ГПК РФ принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение. При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: