Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-43187/2023

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0034-02-2021-024877-50

по делу N 33-43187

26 сентября 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 17 января 2022 года по делу N2-14830/21, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Логитек" на решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по делу N2-14830/2021 по иску Багряшова С.В. к ООО "Логитек" о защите прав потребителей возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по делу N2-14830/2021 были удовлетворены исковые требования истца Багряшова С.В. к ответчику ООО "Логитек" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Ответчиком ООО "Логитек" 10 января 2022 года была подана и получена судом 17 января 2022 года краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "Логитек" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ответчика ООО "Логитек" со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы истек и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Между тем, ответчиком ООО "Логитек" срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п.3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок обжалования решения суда начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда было изготовлено решение суда в окончательной форме, то есть, с 11 декабря 2021 года и закончился в соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ, 11 января 2022 года.

Как следует из материалов дела, решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по делу N2-14830/2021 в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года, следовательно, краткая апелляционная жалоба ответчиком ООО "Логитек" была подана 10 января 2022 года в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный законом срок была подана краткая апелляционная жалоба.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены в ст. 322 ГПК РФ.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления предусмотрены ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда от 17 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы ответчика ООО "Логитек" нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 322- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 17 января 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий: