Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-35520/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-790/2022 по апелляционной жалобе ответчика Бочаровой Н.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 31 января 2022 года по иску Следственного комитета РФ к Бочарову В.С., Бочаровой Е.В., Бочаровой Д.В., Бочаровой Н.А. о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма, которым постановлено:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к Бочаровой Надежде Андреевне, Бочарову Вячеславу Сергеевичу, Бочаровой Екатерине Вячеславовне, Бочаровой Дарье Вячеславовне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Выселить Бочарову Надежду Андреевну, Бочарова Вячеслава Сергеевича, Бочарову Екатерину Вячеславовну, Бочарову Дарью Вячеславовну из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета Бочарову Надежду Андреевну и Бочарову Екатерину Вячеславовну по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Следственный комитет РФ обратился в суд с иском к Бочаровой Н.А, Бочарову В.С, Бочаровой Е.В, Бочаровой Д.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, в связи с прекращением права пользования жилым помещением по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с прохождением службы в СК РФ Бочаровой Н.А. и членам ее семьи Бочарову В.С, Бочаровой Е.В. и Бочаровой Д.В. истцом было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по договору найма служебного жилого помещения от 30.03.2020 N 212. Согласно п.п. 1 и 5 договора найма, Бочаровой Н.А. предоставлялось служебное жилое помещение для проживания совместно с членами ее семьи на время прохождения службы в СК РФ. По причине увольнения Бочаровой Н.А. из СК РФ по собственной инициативе ответчик и члены ее семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение. Следственным комитетом Бочаровой Н.А. направлено уведомление от 22.03.2021 г. об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке. Ответ на указанное уведомление в Следственный комитет не поступил, служебное жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит ответчик Бочарова Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

(в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ)

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно ч. 3 ст. 104 адрес кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Следственный комитет РФ от 29.01.2020 г. N 9-227ф квартира, расположенная по адресу: адрес, включена в специализированный жилой фонд Следственного комитета РФ.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является Следственный комитет РФ.

30.03.2020 г. между Следственным комитетом РФ и Бочаровой Н.А. заключен договор найма служебного жилого помещения N 212, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п.п. 2 и 5 договора жилое помещение предоставляется Бочаровой Н.А. и членам ее семьи на период прохождения службы в СК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 18 договора, договор прекращается в связи прекращением трудовых отношений, а также прекращением пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате СК РФ.

Согласно п. 19 договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи прекращением трудовых отношений, а также прекращением пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате СК РФ, наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Из приказа от 08.02.2021 N 83-кца следует, что Бочарова Н.А. освобождена от занимаемой должности и уволена из СК РФ 26.02.2021 г. по инициативе работника.

Из сведений домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: адрес, состоят Бочарова Н.А, Бочарова Е.В.

В целях освобождения служебного жилого помещения Следственным комитетом Н.А. Бочаровой направлено уведомление от 22.03.2021 N Исхск-218/91-11523-21 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке.

Ответ на указанное уведомление в Следственный комитет не поступил, служебное жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого является РФ, и находящееся в оперативном управлении СК РФ, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, было предоставлено ответчику Бочаровой Н.А. и членам его семьи в связи с прохождением Бочаровой Н.А. службы в СК РФ. Приказом руководителя управления кадров Следственного комитета РФ от 08.02.2021 г. N 83-кца Бочарова Н.А. была уволена из Следственного комитета РФ в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Бочарова Н.А. и члены ее семьи не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления других жилых помещений. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному вывод о наличии оснований для выселения ответчиков из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Заявленные исковые требования Следственного комитета РФ о выселении из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, ответчиков, судом удовлетворены.

Поскольку право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращено в связи с прекращением Договора найма служебного жилого помещения, принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчики, зарегистрированные в служебном жилом помещении, Бочарова Н.А. и Бочарова Е.В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Выводы сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В целом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от 31 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бочаровой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: