Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-39201/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Тишковой Т.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Тишковой Татьяне Вячеславовне на решение Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года гражданскому делу N 2-4576/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Тишковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 года исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Тишковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

12 декабря 2022 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба от ответчика Тишковой Т.В. на указанное выше решение.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен со ссылками на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 16 ноября 2022г. не основан на материалах дела и не могут служить основанием для отмены правильного определения суда.

Вопреки доводам частной жалобы решение суда в окончательной форме изготовлено судом 22.08.2022г, в связи с чем, ответчиком 12.12.2022г. подана апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока.

Исходя из изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья