Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-40460/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-3342/2023 по частной жалобе с дополнениями Соловьевой Е.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Соловьевой Елены Александровны - оставить без движения.

Предоставить Соловьевой Елене Александровне срок для исправления указанных в определении суда недостатков, жалобы до 31 августа 2023 года включительно, разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю.

установил:

Решением Чертановского районного суда адрес от 26.06.2023 были удовлетворены требования ГБУ Жилищник адрес к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности.

Соловьевой Е.А. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соловьева Е.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В статье 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 1 1, 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Соловьевой Е.А. на основании ст. 323 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделаны с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Как следует из апелляционной жалобы, поступившей в Чертановский районный суд адрес 28.07.2023, в описи (л.д. 71), а также, как указано приложении к апелляционной жалобе (л.д 78 оборотная сторона), отсутствуют сведения о направлении ответчику копии апелляционной жалобы, в связи с чем суд обоснованно оставил жалобу Соловьевой Е.А. без движения.

При этом ссылки в частной жалобе, что согласно штампам ГБУ Жилищник адрес, копия апелляционной жалобы были получены 11.08.2023 (л.д. 106) и 22.08.2023 (л.д. 107), не могут быть приняты во внимание, поскольку вручение участникам процесса копии жалобы состоялось, позднее чем было вынесено определение суда 01.08.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что определение суда 01.08.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения было надлежащим образом не заверено, подписанное электронной подписью определение суда и не имеет юридической силы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку пунктом 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, предусмотрено, что копия судебного акта может быть отправлена стороне посредством электронной цифровой подписи судьи. В частности, об этом и указывается в ст. 13 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Обжалуемое определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями фиоА - без удовлетворения.

Судья: