Определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-44001/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалом N М-3510/2023 по частной жалобе Пучкина И.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Хорошевского районного суда адрес от 10 мая 2023 года возвращено исковое заявление фио к ООО "СКС УК" о взыскании неустойки.

Дело поступило в суд с частной жалобой Пучкина И.В. на определение от 29 марта 2023 года, при этом судом первой инстанции разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10 мая 2023 года. В удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что жалоба на определение от 10 мая 2023 года подана в суд в установленный законом срок.

Частная жалоба на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 мая 2023 года в представленных материалах отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, - после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять соответствие жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ. Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таких процессуальных действий районный суд не совершил. Из представленных в материале экземплярах частных жалоб следует, что заявителем обжалуется определение от 29 марта 2022 года. С частной жалобой приложена копия определения от 29.03.2023 о возвращении искового заявления.

Указанные обстоятельства исключают возможность проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности определения суда о возвращении искового заявления от 10 мая 2023 года.

При указанных обстоятельствах частная жалоба вместе с материалом подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и исполнения требований ст. ст. 322, 323, 333, ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, определила:

Возвратить частную жалобу Пучкина И.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 10.05.2023 года, вместе с материалом в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323, 333 ГПК РФ.

Судья: