Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 3а-4403/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-4403/2023 по административному исковому заявлению Овчинникова Дмитрия Юрьевича, Ишкова Игоря Владимировича, Чикина Михаила Борисовича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить по состоянию на 01 января 2021 года кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером ---

От представителя административных истцов в Московский городской суд направлено ходатайство об отказе от административного иска. Возражений против принятия отказа от иска не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска в открытом судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не нарушает требований закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, право на отказ от административного иска гарантировано положениями ст.46 КАС РФ, последствия отказа от иска представителю административных истцов известны, право на отказ от иска имеется.

До поступления от административного истца отказа от иска в материалы дела поступило экспертное заключение по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. От административного ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 183 198, 72 рублей.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления N 28, с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, подлежит разрешению в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Из материалов дела следует, что разница между рыночной и кадастровой стоимостью объекта недвижимости свидетельствует об отсутствии ошибки при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости. При изложенных обстоятельствах, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с административных истцов. Исходя из представленной экспертным учреждением калькуляции с каждого из административных стцов подлежит взысканию 61 066, 28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 103, 106 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Овчинникова Дмитрия Юрьевича, Ишкова Игоря Владимировича, Чикина Михаила Борисовича от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2021 года помещения с кадастровым номером --- по административному делу N 3а-4403/2023, производство по административному делу прекратить.

Взыскать в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы по оплате судебной экспертизы с Овчинникова Дмитрия Юрьевича 61 066, 28 рублей, с Ишкова Игоря Владимировича 61 066, 28 рублей, с Чикина Михаила Борисовича 61 066, 28 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова