Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 16-5729/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 11-АД24-24-К6 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Ахмадеева Айрата Илгизовича, действующего на основании доверенности в интересах Ахмадеева Илгиза Габдулловича, на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 марта 2023 года N 85100001230313004331, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, вынесенные в отношении Ахмадеева Илгиза Габдулловича (далее - Ахмадеев И.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Закона Республики Татарстан от 19 декабря 2006 года N 80-ЗРТ "Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях" (далее - Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 13 марта 2023 года N 85100001230313004331, вынесенным административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства (далее также - постановление коллегиального органа), оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, Ахмадеев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ахмадеев А.И. просит об отмене актов, вынесенных в отношении Ахмадеева И.Г. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Одновременно защитником Ахмадеевым А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на платной муниципальной парковке N по адресу: "адрес", было размещено транспортное средство "Ниссан - Икстрейл", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ахмадеев И.Г, без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения Ахмадеева И.Г. постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотоматериалу дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Ахмадеева И.Г. верно квалифицировано по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению регионального законодательства.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие защитника Ахмадеева А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка на судебный акт Верховного Суда Российской Федерации, принятый по другому делу об административном правонарушении, отклоняется, поскольку сделанные в нем выводы основаны на конкретных обстоятельствах и представленных доказательствах, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Ахмадеева И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ахмадееву И.Г. в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Требование о взыскании с муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении заявленное в жалобе, подлежит оставлению без рассмотрения.

Статьей 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому.

Ахмадеев И.Г. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы защитника Ахмадеева А.И, действующего в интересах Ахмадеева И.Г. об отмене постановления коллегиального органа по настоящему делу об административном правонарушении и состоявшихся в порядке его обжалования судебных актов отказано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 марта 2023 года N 85100001230313004331, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2023 года, вынесенные в отношении Ахмадеева Илгиза Габдулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ахмадеева Айрата Илгизовича, действующего на основании доверенности в интересах Ахмадеева Илгиза Габдулловича, - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко