Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 33-36704/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Климовой С.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Неги ... на решение Тушинского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7710023340) к Неги... (паспорт серия... о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Неги... в пользу Управления делами Президента Российской Федерации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1791681 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Взыскать с Неги... государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 60000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Неги О.Э, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Управления денежные средства в размере 1791681 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату принятия судом решения, - ссылаясь в обоснование иска на то, что Неги О.Э. в соответствии с приказом генерального директора ФГУП "Госзагрансобственность" от 12.07.2000 N163-к была назначена на должность заместителя генерального директора, указанное учреждение является предприятием, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации.

05.09.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и международной неправительственной организацией "Федерация мира и согласия" заключено соглашение от 05.09.2011 NУД-325д о возмещении имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконного отчуждения и последующей неправомерной продажи расположенного за рубежом недвижимого имущества СССР, по п. 1 соглашения, МОО "ФМС" обязалась добровольно и в полном объёме возместить ущерб путем приобретения в собственность Российской Федерации объекта либо объектов недвижимого имущества, указанных Управлением делами Президента Российской Федерации, стоимостью, эквивалентной сумме размера ущерба. 09.12.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и ООО "ФМС" был заключен договор поручительства N УД-458д, в соответствии с которым ООО "ФМС" приняло на себя обязательства солидарно с МОО "ФМС" выполнить обязательства по возмещению ущерба, выплатив причитающиеся денежные средства на условиях договора.

Неги О.Э, в силу занимаемого должностного положения, владея информацией об обстоятельствах заключенного соглашения в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно с Блоховитиным С.Н. - начальником Главного управления, и Гардтом А.В. - управляющим директором компании "H&S Management" (ФРГ), используя свое служебное положение, действуя путем обмана относительно истинных намерений и злоупотребляя сложившимся к ней доверием руководства Управления делами и Главного управления как к сотруднику ФГУП "Госзагранспобственность", разработала план, согласно которому руководству Управления делами должны были сообщить заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости использования денежных средства по Соглашению на приобретение мебели и бытового оборудования на сумму 1791681 Евро для оснащения объекта, расположенного по адресу: Французская Республика, г..Париж, бульвар Сюше, д.18, находящемся в хозяйственном ведении ФГУП "Госзагрансобственность", после чего участники группы планировали, получив согласие руководства Управления делами, обеспечить между ООО "ФМС" и компанией "H&S Management" (ФРГ) заключение контракта купли-продажи мебели и бытового оборудования, затем, заведомо не имея реальных намерений осуществить поставку мебели и бытового оборудования, получить в соответствии с контрактом на расчетный счет компании "H&S Management" (ФРГ) денежные средства в размере 1791681 Евро, то есть похитить их, понимая при этом, что похищение указанных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "ФМС" причинит имущественный ущерб Российской Федерации.

Используя свое служебное положение, Неги О.Э. дала поручение, а сотрудники коммерческо-инвестиционного отдела ФГУП "Госзагрансобственность", не осведомленные о преступных намерениях преступной группы, подготовили справку о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования для оснащения объекта по адресу:... на сумму 1791681 Евро, подлежащих выплате ООО "ФМС", справка была передана Болховитину С.Н, который направил в адрес Управляющего делам Президента Российской Федерации письмо с указанием мероприятий по улучшению и эффективному использованию зарубежного федерального имущества, предложив использовать денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в соответствии с указанным выше соглашением, на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта зарубежного федерального недвижимого имущества по адресу: Французская Республика,... и получил согласие введенного в заблуждение управляющего делами Президента Российской Федерации на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения указанного объекта. Впоследствии Болохвитин С.Н, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководства МОО "ФМС", обеспечил изготовление и, не имея на то полномочий, подписал письмо об изменении условий Соглашения и необходимости заключить контракт с компанией "H&S Management" (ФРГ) на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения указанного выше объекта и направил его в МОО "ФМС". Гардт А.В. путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО "ФМС" Иванов Н.Г, используя свое служебное положение изготовил контракт от 21.12.2011 N 21122011 купли-продажи мебели, стоимостью 1791681 Евро и, не намереваясь фактически исполнять условия по ее поставке, направил контракт в ООО "ФМС", согласно которому компания "H&S Management" (ФРГ) обязалась в течении 90 дней после осуществления полного платежа, поставить мебель в здание по адресу: Французская Республика,...

После этого Иванов Н.Г, 29.12.2011 обеспечил перечисление с расчетного счета ООО "ФМС" N.., открытого в ООО КБ "Крокус-Банк" на расчетный счет компании "H&S Management" (ФРГ) N.., денежных средств в размере 1791681 Евро, предназначенных для причинения ущерба Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации. Тем самым Неги О.Э. действуя сообща имея единый умысел, последняя причинила ущерб Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации в размере 1791681 Евро, что установлено в рамках производства по уголовному делу N 11902007706000153 в отношении Неги О.Э, Болховитина С.Н. и Гардта А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Неги О.Э. N42002007706000138 и постановлением Пресненского районного суда г..Москвы от 30.12.2021, которым уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Неги О.Э. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что не является основанием для освобождения Неги О.Э. от обязанности возместить причиненный имущественный ущерб Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в том числе заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо Гардт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Третье лицо Ярмова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Неги О.Э. в апелляционной жалобе.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Лютак Ю.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности - Зайцевой А.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Неги О.Э. в соответствии с приказом генерального директора ФГУП "Госзагрансобственность" от 12.07.2000 N 163-к была назначена на должность заместителя генерального директора ФГУП "Госзагрансобственность" по общим вопросам.

Неги О.Э. в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.9 своей должностной инструкции осуществляла непосредственной руководство коммерческо-инвестиционным отделом, обеспечивала эффективное проведение коммерческо-инвестиционной политики Предприятия, организовывала работу по коммерческому использованию федерального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП "Госзагрансобственность", расположенного за пределами Российской Федерации, формировала обоснование предложений по коммерческому использованию недвижимого имущества, рассматривала поступающие документы по коммерческо-инвестиционным вопросам, принимала по ним решение, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственный функции на Предприятии.

ФГУП "Госзагрансобственность" является предприятием, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации.

05.09.2011 между Управлением делами Президента Российской Федерации и международной неправительственной организацией "Федерация мира и согласия" заключено соглашение от 05.09.2011 NУД-325д о возмещении имущественного ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконного отчуждения и последующей неправомерной продажи расположенного за рубежом недвижимого имущества СССР.

В соответствии с п. 1 Соглашения МОО "ФМС" обязалась добровольно в полном объёме возместить ущерб путем приобретения в собственность Российской Федерации объекта либо объектов недвижимого имущества, указанных Управлением делами Президента Российской Федерации, стоимостью, эквивалентной сумме размера ущерба.

В соответствии с договором поручительства от 09.12.2011 NУД-458д, заключенным между Управлением делами Президента Российской Федерации и ООО "ФМС", утвержденным 31.07.2003 МОО "ФМС", ООО "ФМС" приняло на себя обязательства солидарно с МОО "ФМС" выполнить обязательства по возмещению ущерба, выплатив причитающиеся денежные средства на условиях данного договора.

04.10.2019 следователем по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N 11902007706000153 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлениями от 19.05.2020, 12.10.2020, 26.10.2020 в качестве обвиняемых по данному уголовному делу привлечены Гард А.В, Болховитин С.Н, Неги О.Э.

Постановлением от 29.10.2020 уголовное преследование Болховитина С.Н. прекращено в связи со смертью последнего.

Постановлением от 05.11.2020 из уголовного дела N 11902007706000153 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Неги О.Э, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего было передано для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования указанного выше уголовного дела было установлено, что не позднее 16.11.2011 начальник Главного управления международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации Болховитин С.Н. и заместитель генерального директора по коммерции и инвестициям ФГУП "Госзагрансобственность" Неги О.Э, владея в силу занимаемых ими должностей информацией об обстоятельствах заключенного Соглашения, в неустановленном месте вступили с ранее им знакомым Гардтом А.В. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

Болховитин С.Н, Неги О.Э. и Гардт А.В, желая противоправно извлечь выгоду имущественного характера, то есть действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения преступления, в соответствии с которым Болховитин С.Н. и Неги О.Э, используя служебное положение, действуя путем обмана относительно истинных преступных намерений и злоупотребляя сложившимся к ним доверием руководства Управления делами Президента Российской Федерации, как к сотрудникам ФГУП "Госзагрансобственность" и Главного управления международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации, отвечающим за эффективное использование по назначению объектов федеральной собственности, расположенных за пределами Российской Федерации, а также подготовку и рассмотрение по ним инвестиционных проектов, должны были сообщить руководству Управления делами Президента Российской Федерации заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости использования денежных средств по Соглашению на приобретение мебели и бытового оборудования на сумму 1, 7 млн Евро для оснащения объекта, расположенного по адресу: Французская Республика,.., находящегося в хозяйственном ведении Предприятия.

После чего, Болховитин С.Н, Неги О.Э. и Гардт А.В. планировали, получив согласие руководства Управления делами Президента Российской Федерации, обеспечить между ООО "ФМС" и "ХиС Менеджмент" ГмбХ заключение контракта купли-продажи мебели и бытового оборудования, а затем, заведомо не имея реальных намерений осуществить поставку мебели и бытового оборудования, получить в соответствии с контрактом на расчетный счет компании, возглавляемой Гардтом А.В, денежные средства в сумме 1, 7 млн Евро, то есть похитить их.

При этом участники группы понимали, что хищение денежных средств в сумме 1, 7 млн Евро, находящихся на расчетном счете ООО "ФМС" и предназначенных для возмещения ущерба государству в соответствии с Соглашением, причинит имущественный вред Российской Федерации.

Гардт А.В, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение, не позднее 16.11.2011, находясь в неустановленном месте, направил в ФГУП "Госзагрансобственность" по адресу:... коммерческое предложение о предоставлении компанией "ХиС Менеджмент" ГмбХ услуг в области сервисного обслуживания, ремонта и строительных работ объектов недвижимости за рубежом.

Неги О.Э, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение и явно злоупотребляя им, не позднее 09.12.2011 дала поручение, а сотрудники коммерческо-инвестиционного отдела Предприятия, не осведомленные о преступных намерениях преступной группы, находясь по адресу:... подготовили справку о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования для оснащения объекта по адресу: Французская Республика,.., на сумму 1, 7 млн Евро за счет внебюджетных средств, подлежащих выплате ООО "ФМС" в соответствии с Соглашением, которая была передана Болховитину С.Н.

Болховитин С.Н, реализуя совместный преступный умысел в соответствии со своей ролью, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Управления делами Президента Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в особо крупном размере, используя свое служебное положение и явно злоупотребляя им, действуя вопреки интересам службы, 09.12.2011, находясь на рабочем месте по адресу:.., используя заведомо ложную информацию о необходимости приобретения мебели и бытового оборудования, подготовленную по указанию Неги О.Э, направил в адрес Управляющего делами Президента Российской Федерации письмо с указанием мероприятий по улучшению и эффективному использованию зарубежного федерального имущества, предложив использовать денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в соответствии с Соглашением, на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта зарубежного федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Французская Республика,...

В результате совместных и организованных преступных действий не позднее 13.12.2011 Болховитин С.Н. получил согласие введенного в заблуждение относительно истинных намерений Управляющего делами Президента Российской Федерации на приобретение мебели для оснащения указанного объекта недвижимости.

Болховитин С.Н. в продолжение реализации совместного преступного умысла не позднее 20.12.2011, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием руководства МОО "ФМС", в Главном управлении международного сотрудничества Управления делами Президента Российской Федерации по адресу:.., обеспечил изготовление и подписал письмо об изменении условий Соглашения и необходимости заключить контракт с немецкой компанией "ХиС Менеджмент" ГмбХ на приобретение мебели и бытового оборудования для оснащения объекта недвижимости за рубежом и направил его в МОО "ФМС".

Не позднее 21.12.2011 Гардт А.В, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Российской Федерации в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО "ФМС" Иванова Н.Г, используя свое служебное положение, при неустановленных обстоятельствах изготовил контракт от 21.12.2011 N 21122011 купли-продажи мебели, стоимостью млн. евро и, не намереваясь фактически исполнять условия по поставке мебели и бытового оборудования, направил контракт в ООО "ФМС". После чего, не позднее 21.12.2011, генеральный директор ООО "ФМС" Иванов Н.Г, введенный в заблуждение относительно истинных намерений преступной группы, находясь по адресу:.., получив контракт от 21.12.2011 N21122011, согласно которому компания "ХиС Менеджмент" ГмбХ в лице директора Гардта А.В. обязалась в течение 90 дней после осуществления полного платежа, поставить мебель в здание по адресу: Французская Республика,.., руководствуясь письмом Болховитина С.Н. и полагая, что действует в рамках исполнения условий Соглашения по возмещению ущерба Российской Федерации, подписал его, после чего 29.12.2011 обеспечил перечисление с расчетного счета ООО "ФМС" N.., открытого в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Крокус- Банк" по адресу:.., на расчетный счет "ХиС Менеджмент" ГмбХ N.., открытый в банке BERLINER VOLKSBANK BERLIN GERMANY, BLZ 100900 (г. Берлин), денежных средств в сумме 1, 7 млн Евро, предназначенные для возмещения ущерба Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что Болховитин С.Н, Неги О.Э. и Гардт А.В, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, 29.12.2011 совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в сумме 1, 7 млн Евро, предназначенных для возмещения ущерба Российской Федерации, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере, причинив Управлению делами Президента Российской Федерации значительный имущественный вред.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.12.2021 уголовное дело в отношении Неги О.Э, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом сам факт прекращения уголовного преследования не влечет освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в результате преступных, умышленных действий Неги О.Э. в составе группы лиц, а именно совместно с Гардт А.В. и Болховитиным С.Н, объединенной единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, стало невозможным исполнение соглашения, заключенного между Управлением делами Президента Российской Федерацией и МОО "ФМС" о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба. При этом причиненный истцу размер имущественного вреда определен судом на основании отчетов ООО "ИНКОМ-Эксперт" от 06.04.2011 NТИ-110163 и N110163/1 об определении рыночной стоимости имущества утраченного Российской Федерацией в связи с совершением преступления, по состоянию на 06.04.2011 ущерб составил 1791681 Евро (т.4 л.д. 88, 134), взыскан судом с ответчика в размере 1 791 681 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, установления размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования лицо, в отношении которого оно осуществлялось, также не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, - в этом случае, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не исключается защита потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, причем не содержит каких-либо ограничений для такой защиты и пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации (определения от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, от 28 мая 2013 года N 786-О, от 24 июня 2014 года N 1458-О).

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, могут в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Таким образом, правильно применив приведенные выше положения закона и, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности ответчика Неги О.Э. по не реабилитирующему основанию не освобождает ее от обязательств по возмещению ущерба, в связи с чем, определив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, судом правомерно установлен размер причиненного истцу ответчиком размер ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде указанного ущерба, вывод суда о том, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в указанном истцом размере, сделан судом верно.

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности истцом для обращения с заявленными требованиями основаны на неправильном толковании положений статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не опровергают выводы суда о том, что данный срок подлежал исчислению со дня прекращения производства по уголовному делу, учитывая, что истец в установленном законом порядке и своевременно обратился с иском 15.03.2022, при этом уголовное дело по не реабилитирующему основанию было прекращено только 30 декабря 2021 года, срок обращения в суд с иском пропущен не был.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно распределено бремя доказывания по делу, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определили применил действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, положения Трудового кодекса Российской Федерации, которые в судебном постановлении приведены, как то предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно распределил обязанности по доказыванию между сторонами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании действующего трудового законодательства либо направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неги О.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: