Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-38767/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца представителя фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика фио A.B. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 31.05.2022 года по гражданскому делу N 2-1950/22 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 года Черемушкинским районным судом адрес было вынесено решение о расторжении брака, определении места жительства детей.

27.06.2022г. от ответчика фио в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 27.06.2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322, 323 ГПК РФ.

Судом был установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до 22.08.2022 года. Однако недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены в полном объеме.

Заявителем в адрес суда 04.10.2022 года была направлена апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда адрес от 31.05.2022 года.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Таким образом, апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Следовательно, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение принято 31 мая 2022г, в окончательной форме изготовлено 3 июня 2022 года.

Месячный срок для обжалования решения суда от 31 мая 2023 г. истекал 03 июля января 2022 г, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ является 04 июля 2022 года.

Ответчиком в установленный законом срок - 27 июня 2022 года подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 27.06.2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322, 323 ГПК РФ.

Судом был установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до 22.08.2022 года.

04.10.2022г. представителем ответчика вновь подана апелляционная жалоба с пропуском срока обжалования, которая не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчику копии определения и решения суда направлялись по верному адресу, содержащемуся также в тексте частной жалобы: адрес. Арцимовича, д. 14 корп. 2 кв. 20, что подтверждается указанным адресом на форме просмотра исходящей корееспондении Л.д. 76. Таким образом, доводы частной жалобы о том, что определения не были направлены на адрес ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не соответствуют действительности и не свидетельствуют о том, что суд ненадлежащим образом извещал сторону истца о принятых определениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: