Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39174/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Смирновой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, Владимировой И.А., Аграновского А.Я. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "БОРОВОЕ" обратилось в суд с иском к Леонову В.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам.

Стороны в суд первой инстанции не явились, к дате рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. суд принял отказ СНТ "БОРОВОЕ" от иска к Леонову В.Е. о взыскании задолженности.

В частной жалобе непривлеченные к участию в деле лица Владимиров А.С, Владимирова И.А, Аграновский А.Я. просят об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на то, что отказ от иска принят с нарушением их прав, как членов СНТ "Боровое", поскольку данным отказом фактически аннулирована задолженность фио по уплате обязательных платежей при отсутствии данных о ее погашении, что повлечет оплату задолженности ответчика за счет других членов СНТ из суммы уплачиваемых ими членских взносов.

В суд апелляционной инстанции заявители и их представитель по устному ходатайству фио явились, доводы частной жалобы поддержали.

Представитель СНТ "Боровое", ответчик Леонов В.Е. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 39, 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В данном случае отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя СНТ "Боровое" Райлян А.А, согласно которому исковое заявление к Леонову В.Е. он просит считать отозванным (л.д. 117), последствия отказа от иска заявителю не разъяснялись.

Кроме того, отказ от иска к Леонову В.Е. принят судом с нарушением прав и законных интересов других членов СНТ ввиду отсутствия данных о погашении задолженности фио по членским взносам, за счет уплаты которых осуществляется деятельность СНТ.

Одновременно коллегия учитывает разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах.

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего органа и присоединившиеся к иску участники не имеют права без согласия участника, предъявившего иск, полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, заключить мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам. Обратившийся в суд с требованием участник корпорации в случае присоединения к иску иных участников также не имеет права совершать указанные действия без согласия всех таких участников.

Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

По смыслу приведенных разъяснений, права подателей частной жалобы, являющихся членами СНТ "Боровое", безусловно затрагиваются принятым отказом от иска. Более того, у участников товарищества также имеется право на присоединение к иску СНТ или предъявление в рамках настоящего дела самостоятельных требований к фио

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. отменить.

Гражданское дело по иску СНТ "Боровое" к Леонову В.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: