Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-41917/2023

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "Баланс-Специализированный застройщик" по доверенности Буранова Д.В. на определение Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Баланс-Специализированный застройщик" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N НОМЕР по иску Кучма М.А. к АО "Баланс-Специализированный застройщик" о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Баланс-Специализированный застройщик" в пользу Кучмы М.В. взысканы неустойка в размере 320 000 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 469, 28 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, штраф в размере 170 000 руб, неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора в 9 664 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, дополнено указанием, что взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с ДД.ММ.ГГГГ производится с учетом Постановление Правительства РФ N 479 от 26.03.2022 года в редакции Постановления Правительства РФ N 890 от 17.05.2022 года.

АО "Баланс-Специализированный застройщик" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 30.06.2023 года, ссылаясь на абз. 6 п. 1 Постановления Правительства N 479 от 23.03.2023 года, в редакции Постановления Правительства N 1732 от 30.09.2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель АО "Баланс-Специализированный застройщик" по доверенности Буранов Д.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Баланс-Специализированный застройщик", суд первой инстанции исходил из того, что порядок отсрочки исполнения решения суда в соответствующей части предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479, в редакции Постановления Правительства РФ N 1732 от 30.09.2022 года, а потому принятие отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, тогда как доводы частной жалобы находит подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

Как следует из буквального толкования Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479 в редакции Постановления Правительства РФ N 1732 от 30.09.2022 года, за период с 29.03.2022 года по 30.06.2023 года (включительно) неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, застройщику не начисляются (п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479, ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве). Если же такие требования были предъявлены к исполнению до 29.03.2022 года, то застройщику предоставляется отсрочка их исполнения (п. 1 указанного Постановления) до 30.06.2023 года (включительно) (п. 1 указанного Постановления).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения дела (04.10.2023 года) установленный Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года N 479 срок (30.06.2023 года), истек, изменения в данное Постановление после 30.06.2023 года Правительством РФ не введены.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, позволяющих восстановить право стороны ответчика на отсрочку исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения и полагает доводы частной жалобы подлежащими отклонению.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: