Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43161/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 17 июля 2023г, которым постановлено:

восстановить ООО "Альтаир-Липецк" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес N 2-4980/22 по иску Тюрина Виктора Анатольевича к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования фио к адрес о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением от 20 сентября 2022 года, лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "Альтаир-Липецк" 02 июня 2023 года в суд направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывал на то, что решением от 20 сентября 2022 года разрешены его права и обязанности, о котором узнал из постановления Арбитражного суда адрес от 24 мая 2023 года по делу N...

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя - Чистяков П.Д. подержал заявленное требование.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованного лица фио возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением от 17 июля 2023 года лицу, не привлеченному к участию в деле, ООО "Альтаир-Липецк" срок был восстановлен, не согласившись с которым, истец Тюрин В.А. подал частную жалобу, просил обжалуемое определение отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

Восстанавливая ООО "Альтаир-Липецк" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст.ст. 112, 320 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, постановленным решением суда разрешен вопрос об его правах и обязанностях, между тем, являясь кредитором адрес, к участию в деле привлечен не был.

Однако с выводом суда о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. При этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Вышеприведенные нормы права, разъяснения Высших судов при постановлении обжалуемого определения судом первой инстанции учтены не были.

Из материалов дела следует, в производстве Арбитражного суда адрес находится дело N... по иску ООО "Альтаир-Липецк" к ОА "ВЭСТ" о регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 заявление

кредитора фио о признании адрес несостоятельным (банкротом) принято к производству в рамках дела N...

Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2023 в рамках дела N... при рассмотрении заявления фио о признании адрес несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир-Липецк" отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Альтаир-Липецк" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Согласно данному определению в судебном заседании представитель ООО "Альтаир-Липецк" принимал участие.

Выражая несогласие с обжалуемым определением Тушинского районного суда адрес от 17 июля 2023г, заявитель Тюрин В.А. в частной жалобе указывает на то, что в рамках рассмотрения заявления фио о признании адрес несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир-Липецк", фио было представлено в том числе копия решения Тушинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу N 02-4980/2022 по иску фио к адрес о взыскании денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 N... апелляционная жалоба ООО "Альтаир-Липецк" на определение Арбитражного суда адрес от 28.02.2023г. по делу N... в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Альтаир-Липецк" о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, оставлено без изменения.

Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 N... следует, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Альтаир-Липецк" о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исходил из того, что 10.02.2022 мировым судьей судебного участка N 1 адрес был выдан судебный приказ N... о взыскании с адрес в пользу фио задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2022 за весь период аренды в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, всего сумма. Решением Тушинского районного суда адрес по делу N 02-4980/2022 с адрес в пользу фио взыскано сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, но не были исполнены адрес, что послужило основанием для обращения фио с заявлением о признании адрес банкротством.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2023 суд заявление фио признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении должника адрес сроком на шесть месяцев. Утвержден временный управляющий должника фио Включен в реестр требований должник адрес требования фио Ходатайство ООО "Альтаир Липецк" об установлении процессуального правопреемства удовлетворено. Тюрин В.А. заменен на ООО "Альтаир Липецк" по требованиям в размере сумма, в связи с погашением требования фио к Должнику в размере сумма на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 адрес городского судебного адрес от 10.02.2022 по делу N 0...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату подачи ООО "Альтаир Липецк" апелляционной жалобы 02 июня 2023 года на обжалуемое решение, то есть по истечении более трех месяцев со дня когда лицо узнало о нарушении его прав и обязанностей (определение Арбитражного суда адрес от 28.02.2023), причины о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указанные заявителем ООО "Альтаир-Липецк", не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку противоречат материалам делам и представленным доказательствам, данные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом апелляционной инстанцией не установлено, заявителем ООО "Альтаир-Липецк" обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины ее пропуска, не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что достаточных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в определении от 17 июля 2023 года, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 17 июля 2023 года отменить.

Отказать ООО "Альтаир-Липецк" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес N 2-4980/22 по иску Тюрина Виктора Анатольевича к адрес о взыскании денежных средств.

Председательствующий: