Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44184/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А, при помощнике судьи Исаеве М.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Кузьменко Виталия Николаевича - Дрябы А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года с учетом дополнительного решения суда от 22 июля 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Кузьменко Виталия Николаевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Кузьменко Виталия Николаевича страховое возмещение в размере 436 510 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 9 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 10 249, 51 рублей.

Исковые требования Кузьменко Виталия Николаевича ООО "СК Согласие" о признании недействительным п. 11.1.6 Правил страхования, а именно формулировки "по выбору страховщика" в конце абзаца 2 указанного пункта - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года исковые требования Кузьменко Виталия Николаевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Дополнительным решением от 22 июля 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 23 августа 2022 года исковые требования Кузьменко Виталия Николаевича к ООО "СК Согласие" о признании недействительным пункта 11.1.6 Правил страхования, а именно формулировки "по выбору страховщика" в конце абзаца 2 указанного пункта оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Кузьменко В.Н. - Дряба А.А. подал апелляционную жалобу, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в отсутствие истца Кузьменко В.Н, извещенного надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от истца Кузьменко В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "СК "Согласие" - Исхакова Т.Р, не возражавшего против удовлетворения заявления, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Кузьменко В.Н. от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года с учетом дополнительного решения суда от 22 июля 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 23 августа 2022 года, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Кузьменко Виталия Николаевича от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года с учетом дополнительного решения суда от 22 июля 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 23 августа 2022 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-7559/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Кузьменко Виталия Николаевича - Дрябы А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года с учетом дополнительного решения суда от 22 июля 2022 года в редакции определения суда об исправлении описки от 23 августа 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи