Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-45333/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пономаревой Л.Г. по доверенности фио

на решение Останкинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года

которым постановлено:

- Иск удовлетворить.

- Взыскать с Пономаревой Лилии Григорьевны в пользу ЖСК "Ярославка" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма, пени за несвоевременное внесение обязательный платеж за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "Ярославна" обратился в суд с иском к ответчику Пономаревой Лилии Григорьевне, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года включительно в размере сумма, пени за несвоевременное внесение обязательного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ЖСК "Ярославна" осуществляет содержание, ремонт жилых помещений в указанном доме, предоставляет коммунальные услуги. Ответчик не вносила в полном объеме плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Пономарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, через своего представителя предоставила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указала на временную нетрудоспособность представителя, а также отсутствие самого ответчика в адрес. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо документов подтверждающее заявленное ходатайство суду представлено не было.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, ссылается на отсутствие договора с ответчиком на предоставление услуг по содержанию общего имущества, усматривает ошибки в расчете, двойное взыскание пени, ссылается на мораторий по начислению пени, не согласен со взысканием членских взносов с не члена ЖСК.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика фиоБ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пономарева Л.Г. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

ЖСК "Ярославна" осуществляет содержание, ремонт жилых помещений в указанном доме, предоставляет коммунальные услуги.

Ответчик производил оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере, что следует из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 312 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам.

16.11.2022 г. определением мирового судьи адрес N 312 адрес судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года и взыскал с ответчика установленную сумму сумма

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному суду расчету размер пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей составляет сумма, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

Применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд снизил размер пени до сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет является неверным, коллегия принять во внимание не может по причине их недоказанности. Указание в жалобе на отсутствие у ответчика обязанности по внесению членских взносов коллегия отклоняет. Пономарева Л.Г, проживая в многоквартирном доме, несет обязанность по содержанию общего имущества дома независимо от заключения договора и членства в ЖСК, что следует из положений ст. 210 ГК РФ, ч.1 ст. 158 ЖК РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ.

"Законоположения, определяющие механизм участия собственников помещений многоквартирного дома, не являющихся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в расходах, возникающих в результате совместной эксплуатации многоквартирного дома, возлагая на собственников жилых помещений в многоквартирном доме бремя содержания принадлежащего им имущества, сопутствующее реализации правомочий собственника (статья 210 ГК Российской Федерации), обеспечивают баланс интересов всех обладателей помещений в многоквартирном доме: членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива и лиц, не являющихся таковыми. Соответственно, сами по себе они не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы" (Определение от 28 декабря 2021 г. N 2894-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 137, пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 6 статьи 155 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации").

Ссылки заявителя на двойное взимание пени и мораторий по их начислению коллегия оценивает как несостоятельные. Из представленного расчета усматривается, что пени начислены за последующий после объявленного моратория период, при этом сумма основного долга исчислена отдельно от пени. Следует отметить, что сумма взысканных пени судом снижена в сравнении с заявленной в иске в 8 раз в порядке ст. 333 ГК РФ.

Нарушений норм ГПК РФ, выразившихся в отказе в ходатайстве об отложении слушания в связи с болезнью представителя ответчика и пребыванием ответчика в санатории, на что ссылается заявитель, коллегия не усматривает. Поданное ходатайство судом рассмотрено, обязанности по его удовлетворению на суд не возложено. Кроме того, отсутствие стороны ответчика в процессе на полноту рассмотрения дела не повлияло, никаких новых обстоятельств, опровергающих выводы решения, представитель ответчика не привел и в суде апелляционной инстанции не заявил.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи