Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-20456/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаренкова П.А. на постановление судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года, которым

Жаренков Павел Александрович, паспортные данные, гражданин, семейное положение, имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 октября 2022 года в отношении Жаренкова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Хорошёвский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Жаренков П.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Жаренков П.А. и его защитник по доверенности Бешнова О.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Макаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в адрес суда письменный отзыв на жалобу, в которой просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие, постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы оставить без изменения, жалобу Жаренкова П.А. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, просмотрев видеозапись происшествия, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 августа 2022 года в 20 час. 55 мин. водитель Жаренков П.А, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в г. Москве, по ул. Кулакова по нерегулируемому перекрёстку с круговым движением со стороны ул. Таллинской в сторону ул. Кулакова, в районе дома 24 корпус 1 по ул. Кулакова не уступил дорогу мопеду под управлением Макарова А.А, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, который во избежание столкновения вынужден был применить экстренное торможение, результатом чего стало падение последнего, повлекшее причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Указанные действия Жаренкова П.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Жаренкова П.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1423829 от 28 октября 2022 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением N 77 ОВ 0393939 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 августа 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 августа 2022 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 августа 2022 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2022 года с распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе; карточками происшествия; письменными объяснениями Жаренкова П.А. от 26 августа 2022 года, потерпевшего Макарова А.А. от 5 сентября 2022 года, свидетеля Пиюренко В.Я. от 5 сентября 2022 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224107592 от 30 сентября 2021 года, согласно выводам которой у Макарова А.А. установлены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровья, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Жаренкова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Макарову А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жаренкова П.А, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что Жаренков П.А. заблаговременно подал сигнал предполагаемого манёвра, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку п. 8.5 ПДД РФ предписывает водителю заблаговременно занять соответствующее крайнее положение перед поворотом, а не заблаговременно подать сигнал о намерении совершить поворот.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что водитель Макаров А.А. не имел при себе световозвращающих элементов и не обеспечил видимость этих предметов и самого транспортного средства - мопеда для водителей других транспортных средств, не может быть принята во внимание, поскольку заявитель, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязан при движении внимательно следить за окружающей обстановкой и при необходимости снизить скорость движения транспортного средства вплоть до его полной остановки.

При этом то обстоятельство, что потерпевший Макаров А.А. упал на дорогу не вследствие столкновения его мопеда с автомобилем под управлением Жаренкова П.А, на квалификацию деяния последнего не влияет. Как усматривается из видеозаписи происшествия, падение Макарова А.А. с мопеда было вызвано его резким торможением и попыткой увернуться от столкновения с автомобилем под управлением Жаренкова П.А, соответственно именно последний является виновником причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью Макарова А.А.

Иные доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Жаренковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Жаренкову П.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Жаренкову П.А. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Жаренкову П.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Жаренкова П.А. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО МВД России по г. Москве N 18810377226800208989 от 26 августа 2022 года о признании Жаренкова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жаренкова Павла Александровича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Жаренкова П.А. - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО МВД России по г. Москве N 18810377226800208989 от 26 августа 2022 года о признании Жаренкова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин