Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 г. по делу N 8Г-25166/2023[88-30238/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Импульс" о признании договоров купли-продажи жилого помещения и земельного участка недействительными по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ее представитель на основании ордера адвокат ФИО4 обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Импульс" о признании договоров купли-продажи жилого помещения и земельного участка недействительными.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от2 февраля 2023 года ФИО1 и ее представителю на основании ордера адвокату ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года представитель ФИО1 на основании ордера адвокат ФИО4 присутствовал в судебном заседании посредством ВКС через Октябрьский районный суд г. Ижевска, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения суда.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 14 ноября 2022 года и направлено сторонам.

Кроме того, обжалуемое решение суда было в установленные законом сроки размещено на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступили в суд только 17 января 2023 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен заявителями без уважительных причин, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин