Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. по делу N 8Г-25322/2023[88-30243/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя администрации города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ КК "Крайтехинвентаризация" о сохранении объекта в перепланированном состоянии по кассационной жалобе ФИО1 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от25 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ КК "Крайтехинвентаризация" о сохранении объекта в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку о том, что объект возведен без разрешительной документации органу местного самоуправления стало известно только в 2022 году. Заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2018 года.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2022 года заявление администрации города Сочи удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от25 апреля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. Полагает, что судами не было учтено, что представитель администрации ознакомился с материалами дела 22.07.2022, соответственно, срок апелляционного обжалования истек 23.08.2022, однако апелляционная жалоба была подана только 20.09.2022, то есть, за пределами установленного законом процессуального срока.

Сведения о вынесенном судом 22.06.2018 решении являются общедоступными, и они были доступны для администрации г. Сочи, в связи с чем выводы судов о не привлечении администрации г. Сочи к участию в деле, не извещении о дате и времени судебного заседания являются несостоятельными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2018 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд сохранил в реконструированном состоянии нежилое здание общей площадью 1489, 4 кв.м, этажность: 3, расположенное по адресу: "адрес". Признал за ФИО1 право собственности на указанное нежилое здание и обязал управление Росреестра по "адрес" осуществить государственный кадастровый учет изменений характеристик объекта капитального строительства - нежилого здания, сведения о котором внесены в ЕГРН с кадастровым номером N, а именно: внести изменения в следующие характеристики: общая площадь: 1489, 4 кв.м, количество этажей: 3, на основании технического плана, подготовленного на основании судебного акта, как основного документа, без использования разрешения на строительство и реконструкцию, проектной документации, акта ввода в эксплуатацию, а также технического паспорта, изготовленного до 1 января 2013 г, по заявлению ФИО1 и внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объект капитального строительства, сведения о котором внесены в ЕГРН с кадастровым номером N.

Представитель администрации города Сочи подал апелляционную жалобу на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного судебного акта в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости возведен без разрешительной документации, органу местного самоуправления о состоявшемся решении суда стало известно только в 2022 году.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем причины пропуска срока являются уважительными и, руководствуясь статьями 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановил администрации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин