Определение Арбитражного суда Липецкой области от 4 марта 2005 г. N А36-107/14-04 Заинтересованное лицо по делу, продав взыскиваемую дебиторскую задолженность, являвшуюся на момент продажи окончательной, выбыло из обязательства, подача им искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исчисленных с суммы долга, не подтверждает нарушения его прав, поэтому производство по его апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей ее лицом, не имеющим на это права (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 4 марта 2005 г. N А36-107/14-04
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца - общества с ограниченной ответственностью "К" (представитель не явился), ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Р" в лице П.Э.Ю., доверенность от 01.01.2005 N 423, заинтересованного лица - Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области в лице Ф.А.С., начальника отдела правовых отношений, доверенность от 08.12.2004, П.И.Н., гл. специалист, доверенность от 26.10.2004 N 15,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области на решение от 05.07.2004 по делу N А36-107/14-04 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ООО "К" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП "Р" 7825521 руб. пени за каждый день просрочки платежа за период с 20.05.2003 г. по 20.05.04 г.

Решением от 05.07.05 г. требование истца удовлетворено в сумме 1000000 рублей. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области просит решение отменить (л.д. 55, 63). При этом заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, несмотря на то, что напрямую затронуты его интересы. Кроме того, он указывает на то, что определением ООО "К" была произведена только по исполнительному листу N 7444, по которому последний приобрел права на взыскание присужденного основного долга в сумме 2143978,36 рублей и пени 2143978,36 рублей за период с 01.05.2000 г. по 01.06.2002 г., и никаких иных прав в соответствии со ст. 384 ГК РФ, в том числе по договору N 35, к истцу не переходило.

ООО "К" в судебное заседание не явилось, отзыва на апелляционную жалобу не представило, в то время как надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

ФГУП "Р" просит решение отменить (л.д. 80).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя ФГУП "Р", апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Из решения от 05.07.2004 г. не усматривается, что оно затрагивает права и обязанности управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 19.11.03 г. N 19 ООО "К" приобрело дебиторскую задолженность в сумме 4287956 руб. 72 коп., состоящую из суммы основного долга 2143978 руб. 36 коп. и пени в размере 2143978 руб. 36 коп. В соответствии с данным договором и главой 24 Гражданского кодекса РФ произошла перемена лиц в обязательстве. Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, продав 19.11.03 г. дебиторскую задолженность, в том числе основной долг, выбыло из обязательства по договору N 35 от 06.03.2000 г. на поставку продукции из регионального продовольственного фонда, заключенного между ФГУП "Л" и управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, независимо от того, что предлагаемая к продаже дебиторская задолженность была подтверждена исполнительным листом N 7444 по делу N А36-101/3-02. На момент продажи задолженность по договору N 35 была окончательной. Срок действия договора истек. Ответственность за несвоевременную оплату основного долга ФГУП "Р" в данном случае будет нести перед ООО "К", а не перед управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не усматривает нарушений прав и обязанностей управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области. Подача управлением искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.02 г. по 30.09.2002 г., исчисленные с суммы долга 2143978 руб. 36 коп. по договору N 35 от 06.03.2000 (дело N АЗ6-172/13-04), не подтверждает нарушение прав и обязанностей управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области (л.д. 70-76).

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу в соответствии со ст.ст. 42, 257 АПК РФ, поскольку в данном случае управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области не является лицом, участвующим в деле, и не является лицом, о правах и обязанностях которого принято решение от 05.07.04 г.

С учетом изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по апелляционной жалобе Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области на решение арбитражного суда Липецкой области от 05.07.04 г. по делу N А36-107/14-04 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.