Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-22533/2023[88-24175/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина А.А, Крутой Ю.В, акционерной компании с ограниченной ответственностью "K1 associates LTD.", общества с ограниченной ответственностью "Склад контейнер", общества с ограниченной ответственностью "Минивен-24" к Ходыреву А.А, закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Квантор" о взыскании задолженности по договорам займа

по кассационной жалобе Согияйнена В.А.

на решение Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Согияйнена В.А. - Согияйнена Д.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя акционерной компании с ограниченной ответственностью "K1 associates LTD." - Гитинова Р.К. (по доверенности), его же в качестве представителя Корякина А.А. (по доверенности) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Корякин А.А, акционерная компания с ограниченной ответственностью "K1 associates LTD." (Маршалловы острова) обратились в суд с исковым заявлением к Ходыреву А.А, закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Квантор" (далее - ЗАО "Группа компаний "Квантор") о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцы просили:

взыскать с Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. сумму основного долга в размере 7 200 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 110 488, 55 долларов СIIIА, начисленные на 20 марта 2020 г, с дальнейшим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

взыскать с ЗАО "Группа компаний "Квантор" в пользу компании "K1 associates LTD." сумму основного долга в размере 1 780 000 евро, проценты за пользование займом по соглашению о предоставлении займа N 01-036/2019-LA/2019 от 28 марта 2019 г. за период с 1 октября 2019 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 54 957, 08 евро с дальнейшим начислением процентов в размере 8 % годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

взыскать солидарно с ЗАО "Группа компаний "Квантор" и Ходырева А.В. в пользу компании "K1 associates LTD." сумму основного долга по соглашению о предоставлении займа N 7/2018 от 18 июля 2018 г. в размере 5 000 000 долларов США, проценты за пользование займом по соглашению о предоставлении займа за период с сентября 2019 года по 18 февраля 2020 г. в размере 215 508, 37 долларов США с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, обратить взыскание на предметы залога по договору залога имущества N PL-1 от 23 августа 2018 г. и по договору залога акций N PL-2 от 23 августа 2018 г.

Корякин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ходыреву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа N 23/01/19 от 23 января 2019 г. и N б/н от 14 февраля 2019 г.

Определением суда от 25 июня 2020 г. гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от 31 июля 2020 г. произведена замена истца - компании "K1 associates LTD." на общество с ограниченной ответственностью "Склад контейнер" (далее - ООО "Склад контейнер") в части исковых требований к ЗАО "Группа компаний "Квантор" на сумму основного долга в размере 114 365, 28 долларов США по соглашению о предоставлении займа N 7/2018 от 18 июля 2018 г, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с 1 июля 2020 г. на указанную сумму. Произведена замена истца- компании "K1 associates LTD." на общество с ограниченной ответственностью "Минивен-24 (далее - ООО "Минивен-24") в части исковых требований к ЗАО "Группа компаний "Квантор" на сумму основного долга в размере 114 365, 28 долларов США по соглашению о предоставлении займа N 7/2018 от 18 июля 2018 г, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с 1 июля 2020 г. на указанную сумму.

Определением суда от 21 августа 2020 г. произведена замена истца - компании "K1 associates LTD." на Крутую Ю.В. в части исковых требований к ЗАО "Группа компаний "Квантор" на сумму основного долга в размере 57 182, 64 долларов США по соглашению о предоставлении займа N 7/2018 от 18 июля 2018 г, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с 1 июля 2020 г. на указанную сумму.

Определением суда от 31 июля 2020 г. произведена замена истца - компании "K1 associates LTD." на общество с ограниченной ответственностью "Склад контейнер" (далее - ООО "Склад контейнер") в части исковых требований к ЗАО "Группа компаний "Квантор" на сумму основного долга в размере 114 365, 28 долларов США по соглашению о предоставлении займа N 7/2018 от 18 июля 2018 г, а также в части исковых требований о взыскании процентов в размере 8% годовых, подлежащих начислению с 1 июля 2020 г. на указанную сумму.

Определением суда от 21 августа 2020 г. требования компании "K1 associates LTD." к Ходыреву А.А. об обращении взыскания на предметы залога по договору залога имущества N PL-1 от 23 августа 2018 г. и по договору залога акций N PL-2 от 23 августа 2018 г. выделены в отдельное производство.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 28 ноября 2018 г. в размере 1 200 000 долларов США, по договору займа от 12 декабря 2018 г. в размере 3 000 000 долларов США, по договору займа от 1 марта 2019 г. в размере 3 000 000 долларов США, всего в размере 7 200 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), проценты за пользование займами на сумму 7 200 000 долларов США в размере 110 488, 55 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на 20 марта 2020 г, с дальнейшим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. взыскана сумма займа по договору займа N 23/01/Э19 от 23 января 2019 г. в размере 300 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом в размере 61 475, 41 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на 27 апреля 2020 г, с дальнейшим начислением процентов в размере 60 процентов годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты в порядке статьи 811 ГК РФ на сумму 300 000 долларов США в размере 676, 72 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на 27 апреля 2020 г, с дальнейшим начислением процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С Ходырева А.А. в пользу Корякина А.А. взыскана сумма займа по договору N б/н от 14 февраля 2019 г. в размере 200 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), проценты за пользование займом в размере 34 098, 36 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на 27 апреля 2020 г, с дальнейшим начислением процентов в размере 60 процентов годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты в порядке статьи 811 ГК РФ на сумму 200 000 долларов США в размере 303, 12 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа (на день исполнения решения суда), по состоянию на 27 апреля 2020 г, с дальнейшим начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С ЗАО "Группа компаний "Квантор" в пользу компании "K1 associates LTD." взыскана сумма основного долга по соглашению о предоставлении займа N 01-036/2019-LA/2019 от 28 марта 2019 г. в размере 1 780 000 евро, проценты за пользование займом по указанному соглашению за период с 1 октября 2019 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 54 957, 08 евро с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С ЗАО "Группа компаний "Квантор" и Ходырева А.А. в солидарном порядке в пользу компании "K1 associates LTD." взыскана сумма основного долга по соглашению о предоставлении займа N 7/218 от 18 июля 2018 г. в размере 4 714 086, 80 долларов США, проценты за пользование займом за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 320 858, 74 долларов США с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на сумму займа в размере 4 714 086, 80 долларов США на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С ЗАО "Группа компаний "Квантор" в пользу ООО "Склад контейнер" взыскана сумма основного долга по соглашению о предоставлении займа N 7/218 от 18 июля 2018 г. в размере 114 365, 28 долларов США, проценты за пользование займом за период с 1 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г. в размере 749, 94 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на сумму займа в размере 114 365, 28 долларов США на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

С ЗАО "Группа компаний "Квантор" в пользу ООО "Минивен-24" взыскана сумма основного долга по соглашению о предоставлении займа N 7/218 от 18 июля 2018 г. в размере 114 365, 28 долларов США, проценты за пользование займом за период с 1 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г. в размере 749, 94 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на сумму займа в размере 114 365, 28 долларов США на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

С ЗАО "Группа компаний "Квантор" в пользу Крутой Ю.В. взыскана сумма основного долга по соглашению о предоставлении займа N 7/218 от 18 июля 2018 г. в размере 57 182, 64 долларов США курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом за период с 1 июля 2020 г. по 19 августа 2020 г. в размере 624, 95 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации с дальнейшим начислением процентов в размере 8% годовых на сумму займа в размере 57 182, 64 долларов США на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2021 г. по делу N А41-23892/2021 в отношении Ходырева А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Смирнов В.И. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование компании "K1 associates LTD." в размере 395 535 737, 20 руб, основанное на решении Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2021 г. по делу N А41-23892/2021 было принято к рассмотрению заявление Согияйнена В.А. об установлении требований кредитора в реестре Ходырева А.А.

Согияйненом В.А, который не был привлечен к участию в деле, подана апелляционная жалоба на решение Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Согияйнен В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части исковых требований Корякина А.А, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 названного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Пунктом 3 статьи 100 этого закона предусмотрено, что конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г, разъяснено, что Закон о банкротстве в пункте 2 статьи 71, пункте 3 статьи 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2020 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда 22 июля 2020 г, обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 (далее - экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагивается.

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2021 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда 10 ноября 2021 г.

Из пункта 23 данного Обзора судебной практики следует, что конкурсный кредитор при обжаловании судебного акта о взыскании с должника денежных средств вправе представлять новые доказательства и доводы в обоснование своей позиции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2021 год не следует, что конкурсный кредитор, полагавший, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, может ссылаться только на недостоверность представленных сторонами при рассмотрении спора доказательств.

Напротив, конкурсные кредиторы, обжалуя судебный акт, об ошибочном, по их мнению, взыскании денежных средств с должника, могут представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не учел нюансов обжалования вступившего в законную силу решения суда конкурсным кредитором.

Так, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных норм права и актов разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, отказал Согияйнену В.А. в принятии новых письменных доказательств, которые, по мнению заявителя, подтверждают аффилированность Ходырева А.А. с Корякиным А.А, ООО "Клад контейнер" и ООО "Минивен-64", отказал заявителю в оказании содействия в истребовании заверенной копии приговора Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2022 г, которым могут быть подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. в обжалуемой части исковых требований Корякина А.А. нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в обжалуемой части и направления дела в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить спор в соответствии с нормами материального права и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. отменить в части оставления без изменения решения Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г. в части разрешения исковых требований Корякина А.А... Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В остальной части решение Коломенского городского суда Московской области от 21 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи