Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 8Г-32069/2023[88-32982/2023]

Дело N 88-32982/2023, N 2-7540/2022

город Саратов 27 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Борисовой Ольги Сергеевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 29 марта 2023 года по заявлению акционерного общества "Специализированный застройщик "Первая Ипотечная Компания - Регион" о предоставлении отсрочки исполнения и разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Борисовой Ольги Сергеевны к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Специализированный застройщик "Первая Ипотечная Компания - Регион" (далее - АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион") обратилось в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения и разъяснении решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2022 года.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Борисовой О.С. к АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда сроком до 30 июня 2023 года.

Разъяснено решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2022 года, а именно, что на основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 (в ред. от 30 сентября 2022 года) неустойка, взысканная решением суда от 29 августа 2022 года с 1 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 4089, 70 руб. в день за период с 1 января 2023 года по 30 июня 2023 года не подлежит начислению.

Апелляционным определением Московского областного суда от 29 марта 2023 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года отменено в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, вопрос разрешен по существу. Заявление АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" удовлетворено частично, предоставлена отсрочка в части неустойки.

В части предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов заявление оставлено без удовлетворения.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В остальной части определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Борисова О.С. просит отменить определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года и апелляционное определение Московского областного суда от 29 марта 2023 года, в части отсрочки исполнения решения суда о взыскании неустойки до 30 июня 2023 года и в части разъяснения решения суда, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2022 года с АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" в пользу Борисовой О.С. взыскана денежная сумма в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков в квартире в размере 408967, 18 руб, неустойка за период с 25 марта 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 3000 руб, почтовые расходы в размере 1933 руб, за составление отчета в размере 18000 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 100000руб. Постановлено взыскивать с АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" в пользу Борисовой О.С. неустойку с 1 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 4089, 70 руб. в день. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения и разъяснении решения суда, АО "Специализированный застройщик "ПИК - Регион" ссылалось на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", одновременно просило с учетом положений указанного постановления разъяснить решение суда в части порядка начисления неустойки.

Разрешая указанное заявление, руководствуясь положениями статей 202, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", постановлении Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее - Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479), суды пришли к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года в части неустойки, при этом разъяснив, что неустойка за период с 1 января 2023 года по 30 июня 2023 года начислению не подлежит.

При этом, отменяя определение суда первой инстанции в части предоставления отсрочки исполнения решения суда в связи с неправильным применением норм права, разрешая в указанной части вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 застройщик освобожден от уплаты только неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, до 30 июня 2023 года включительно.

Указанные выводы суда первой инстанции в неотмененной апелляционным определением части и суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отсрочка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, при этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Указанные нормы судами применены правильно, в связи с чем, учитывая изложенные заявителем обстоятельства и представленные доказательства, а также баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для разъяснения решения и предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки на срок до 30 июня 2023 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов в обжалуемой части обоснованы с приведением мотивов принятого решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что разъяснением решения суд изменил его содержание, несостоятельны, поскольку решением суда по существу спора неустойка взыскана по заявленным истцом требованиям по дату фактического исполнения обязательств с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479, в связи с чем суд обоснованно разъяснил порядок начисления неустойки, установленный указанным постановлением.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения норм гражданского процессуального закона и сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, при этом не опровергают выводы судов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 января 2023 года в неотмененной апелляционным определением части и апелляционное определение Московского областного суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисовой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Судья