Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-31533/2023[88-36271/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 июня 2023 года, по гражданскому делу по иску прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах муниципального образования "Аксайский район" и неопределённого круга лиц к ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью "Аксайские овощи", третьи лица: Администрация Аксайского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, ООО СХП "Мускатное" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 октября 2021 года, удовлетворены исковые требования прокурора Аксайского района Ростовской области в интересах муниципального образования "Аксайский район" и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ООО "Аксайские овощи", об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребованы из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ООО "Аксайские овощи" земельные участки с кадастровыми номерами N, возвратив их муниципальному образованию "Аксайский район".

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы.

Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области 15 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 13 июня 2023 года, в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит отменить судебные акты. В обоснование доводов жалобы указывает, что в настоящее время имеются обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта по обстоятельствам, не зависящим от заявителя. При этом нарушаются права заявителя на свободу передвижения и выбор места жительства, поскольку ФИО2 не может пересечь границу Российской Федерации.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции, исходил из того, что до настоящего времени решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года не исполнено, оснований указанных в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства не установлено.

Также судом отмечено, что в рамках исполнительного производства 02 марта 2023 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, в связи с чем, пришел к выводу, что права заявителя не нарушаются.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая их мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительное производство прекращается в частности в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в ряде случае, в том числе при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года N 18-КГ16-15, от 16 августа 2016 года N 18-КГ16-82, от 23 октября 2018 года N 18-КГ18-144).

Применительно к рассматриваемому случаю необходимо оценить представленные сторонами доказательства в подтверждение обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителей в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнить исполнительный документ.

Таким образом, судами было верно установлено, что оснований для прекращения исполнительного производство не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к несогласию с фактическими обстоятельствами дела, не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что судом первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья А.М. Яковлев