Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 66а-1670/2023

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Катанаева А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Совета министров Республики Крым на определение Верховного Суда Республики Крым от 7 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-43/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, удовлетворено административное исковое заявление ООО "Капитал Инвест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Установлена по состоянию на 1 сентября 2016 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости 8 466 535 руб. на период с 1 января 2020 года по 1 января 2023 года.

10 мая 2023 года ООО "Капитал Инвест" обратилось в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 107 100 руб, понесенных в связи с оплатой судебной оценочной экспертизы по делу.

Определением суда первой инстанции от 7 июля 2023 года заявление ООО "Капитал Инвест" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Совета министров Республики Крым в пользу административного истца взысканы судебные расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 107 100 руб.

В частной жалобе Совет министров Республики Крым ставит вопрос об отмене определения суда, просит принять новое определение о возложении судебных расходов на проведение судебной оценочной экспертизы на административного истца.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта и административного дела, суд первой инстанции, с учетом положений главы 10 КАС РФ, пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 20-П от 11 июля 2017 года, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания судебных расходов, понесенных в рамках оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости с административного ответчика - Совета министров Республики Крым, как органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости, ввиду того, что административный иск удовлетворен, а кадастровая стоимость данного земельного участка превышает его рыночную стоимость, установленную судом, более чем в два раза, что может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретным объектам недвижимости.

Доказательств того, что заявленная к возмещению сумма расходов носит явно неразумный характер, суду не представлено. Размер стоимости экспертного исследования подтвержден представленным ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России по запросу суда апелляционной инстанции финансово-экономическим обоснованием. Факт несения расходов административным истцом подтвержден имеющимся в деле платежным поручением от 2 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верховного Суда Республики Крым от 7 июля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Совета министров Республики Крым - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой тридцать пятой Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение шести месяцев.

Судья А.С. Катанаева