Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 16-2465/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Вартаняна "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решением судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года, Вартанян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вартанян В.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление и решение должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле... за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N не заверено подписью должностного лица и печатью органа, на копии решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Вартаняна "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна "данные изъяты", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский