Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-2591/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Мисайловой "данные изъяты" - Клименко "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровского края от 31 марта 2023 года N, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 июля 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" Мисайловой Татьяны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровского края от 31 марта 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 июля 2023 года, начальник федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" Мисайлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2023 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Мисайловой Т.В. - Клименко А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 июля 2023 года не содержит отметки об отмене указанного решения решением судьи краевого суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Мисайловой "данные изъяты" - Клименко "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровского края от 31 марта 2023 года N, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 июля 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" Мисайловой "данные изъяты", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский