Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8Г-8848/2023[88-9102/2023]

17 октября 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П, рассмотрев дело об отказе в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску 32 военного прокурора гарнизона Восточного военного округа в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу о возложении обязанности произвести капитальный и текущий ремонт многоквартирного дома

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 марта 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования 32 военного прокурора гарнизона Восточного военного округа в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству обороны России, федеральному государственному казенному учреждению (далее - ФГКУ) "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу о возложении обязанности произвести капитальный и текущий ремонт многоквартирного дома.

01 февраля 2023 года от Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве, а именно - произвести замену должника с Министерства обороны Российской Федерации на федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации).

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 31 мая 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит указанные судебные акты отменить как незаконные, мотивируя тем, что в силу своего Устава ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилых помещений является уполномоченным лицом (наймодателем) и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны, в том числе заключает договоры управления многоквартирными домами с управляющими организациями. Собственник (Российская Федерация в лице Министерства обороны) не несет ответственности по обязательствам данного учреждения. Таким образом, фактически предметом исполнения являются функции, которые в настоящее время отнесены к компетенции филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации, который не является стороной исполнительного производства и не может участвовать в исполнительном производстве, совершать действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе путем истребования денежных средств на формирование фонда капитального ремонта и его использование на исполнение судебного акта в первоочередном порядке.

От 32 военной прокуратуры гарнизона и от ФГАУ "Росжилкомплекс" поступили возражения на кассационную жалобу, просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых определений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июля 2018 года исковые требования 32 военного прокурора гарнизона Восточного военного округа удовлетворены. На Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность организовать в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда проведение капитального ремонта оконных блоков, системы центрального отопления, водоснабжения, канализации, фасада, отмостки, крылец, козырьков, балконов, лоджий многоквартирного жилого дома с инвентарным N "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

На ФГКУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу возложена обязанность организовать в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда проведение текущего ремонта кровли, оконных рам, остекления оконных блоков, лестничных клеток (косметический ремонт), участков системы центрального отопления, участков системы водоснабжения, восстановление трубопровода канализации, фасада многоквартирного жилого дома с инвентарным N "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

Рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве и отказывая в его удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что реорганизация Министерства обороны Российской Федерации не проводилась, последнее как сторона в исполнительном производстве не выбывала, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации создано в качестве самостоятельного юридического лица в форме некоммерческой организации и по обязательствам собственника имущества (Министерства обороны Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов и полагает, что они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, мотивированы со ссылкой на доказательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из статей 296, 298, пунктов 1, 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание общего имущества с момента его возникновения, в связи с чем само по себе закрепление государственного имущества за государственным учреждением не влечет переход права собственности, и как следствие, возложенной на Министерство обороны Российской Федерации обязанности по организации проведения капитального ремонта здания.

Доводы кассационной жалобы полностью соответствуют доводам, заявлявшимся в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, выводы судов данные доводы не опровергают, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 марта 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья Л.П. Храмцова