Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28 марта 2006 г. N А36-284/10-04 Поскольку апелляционная коллегия допустила описку и ошибочно указала в судебном решении размер госпошлины, суд считает возможным исправить допущенное нарушение и исключить описку из резолютивной части постановления (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 28 марта 2006 г. N А36-284/10-04
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

при участии заявителя - предпринимателя Б.О.В.

ИМНС РФ по Левобережному району г. Липецка (представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие)

рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в постановлении от 15.02.05 г. по делу N А36-284/10-04 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

Предприниматель Б.О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Левобережному району г. Липецка от 12.07.2004 г. N 6 о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 15.12.04 г. признано незаконным решение заместителя руководителя ИМНС РФ по Левобережному району г. Липецка от 12.07.04 г. о привлечении предпринимателя Б.О.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 3 760 руб., от неуплаты единого социального налога в сумме 2,38 тыс. руб., в том числе ПФ РФ в сумме 2,0 тыс. руб., ФФОМС в сумме 0,02 тыс. руб., ТФОМС в сумме 0, 36 тыс. руб., предложения уплатить налоговые санкции в указанных выше размерах, единый социальный налог в сумме 11,9 тыс. руб., в том числе ПФ РФ в сумме 10,0 тыс. руб., ФФОМС в сумме 0,1 тыс. руб., ТФОМС в сумме 1,8 тыс. руб., а также пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 6,17 тыс. руб., в том числе ПФ РФ 5,21 тыс. руб., ФФОМС в сумме 0,06 тыс. руб., ТФОМС в сумме 0,9 тыс. руб. и пени до срока уплаты в сумме 0,684 тыс. руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Б.О.В. просила изменить решение в части признания обоснованным начисление налоговым органом налога на добавленную стоимость в сумме 36 900 рублей и пени в сумме 24 500 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.05 г. решение арбитражного суда Липецкой области от 15.12.04 г. по делу N А36-284/10-04 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При распределении расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы апелляционная коллегия ошибочно довзыскала с Б.О.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 950 рублей. При подаче апелляционной жалобы Б.О.В. была уплачена госпошлина в сумме 50 рублей. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (глава 25.3 "Государственная пошлина", вступившая в законную силу с 01.01.2005 г.) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда размер госпошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным физические лица уплачивают госпошлину в размере 100 рублей, а организации - 2000 рублей. Следовательно, Б.О.В. (как физическое лицо) правильно уплатила госпошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 50 рублей. Апелляционная коллегия в абзаце 4 на Странице 5 постановления от 15.02.05 г. допустила описку и ошибочно указала размер госпошлины - 1000 рублей, что привело к неправильному указанию в резолютивной части постановления абзаца третьего о взыскании с Б.О.В. в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 950 рублей.

Во исполнение постановления от 15.02.05 г. не выдавался исполнительный лист на взыскание госпошлины с Б.О.В.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 179, 266 Арбитражного кодекса РФ апелляционная коллегия считает возможным исправить допущенное нарушение и исключить из резолютивной части постановления от 15.12.05 г. абзац 3 и на странице 5 в абзаце 4 вместо 1000 рублей читать 50 рублей, а также исключить абзац 5. При этом апелляционная коллегия считает, что исправление описки не влечет изменения содержания постановления и направлено на недопущение нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Исправить описки, допущенные в постановлении апелляционной инстанции арбитражного суда Липецкой области от 15.02.05 г. по делу N А36-284/10-04.

В абзаце 4 на странице 5 постановления вместо 1000 рублей читать 50 рублей. Исключить абзац 5 на странице 5 постановления и абзац 2 резолютивной части постановления.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.