Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 10-22172/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора Березиной А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционной жалобе заявителя Т***. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы Т*** В*** И***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, не направившего заявителю процессуальный документ, принятый по материалу проверки КУСП N *** от 10 января 2023 года, и не исполнившего предписания прокурора, изложенные в постановлении от 12 апреля 2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2023 года по заявлению Т***. о преступлении,

УСТАНОВИЛА:

Т***. обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, выразившегося в невыполнении указаний прокурора, содержащихся в постановлении от 12 апреля 2023 года об отмене постановления от 18 января 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т***. о преступлении от 10 января 2023 года КУСП N ***, в непроведении криминалистической экспертизы в ходе проверки данного заявления и ненаправлении Т***. копии процессуального решения, принятого по данному заявлению.

Рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, Измайловский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе заявитель Т***. ставит вопрос об отмене судебного постановления с направлением его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении выводы суда об отсутствии нарушений закона со стороны оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Измайлово г..Москвы при проверке заявления Т***. о преступлении от 10 января 2023 года КУСП N *** не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ни об одном процессуальном решении, принятом по его заявлению, Т***. не уведомлялся, и суд не располагал документами, подтверждающими направление заявителю уведомлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2023 года, о вынесенном после его отмены постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2023 года, а также об отмене данного постановления прокурором 23 августа 2023 года. В принятом по жалобе Т***. решении суд не высказал никакого суждения по доводам заявителя о необходимости назначения в рамках проводимой по его заявлению проверки криминалистической экспертизы и не дал оценки нарушению оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Измайлово г..Москвы срока проведения дополнительной проверки по заявлению Т***. Кроме того, суд также допустил ряд существенных нарушений уголовно-процессуального закона, рассмотрев жалобу Т***. в его отсутствие без извещения заявителя о назначении на 14 сентября 2023 года судебного заседания по его жалобе и сославшись в постановлении на материал проверки по заявлению Т***. КУСП N *** от 10 января 2023 года, который в ходе судебного разбирательства по жалобе заявителя не исследовался.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого постановления суд проигнорировал разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", и нарушил требования ч. 4 ст. 7 и ст. 240 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Березиной А.В, частично согласившейся с доводами заявителя и полагавшей, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатами рассмотрения жалобы Т***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно закону, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом неявка тех лиц, которые своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы и не настаивают на рассмотрении жалобы с их участием.

В данном случае эти требования закона судом не соблюдены, поскольку жалоба Т***, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы при проверке заявления Т***. о преступлении от 10 января 2023 года КУСП N *** была рассмотрена судом без участия заявителя и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, не располагая объективными данными об уведомлении Т***. и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы Т***, а также выраженным в письменном виде согласием Т***. и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы на рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом оформленные извещения о времени и месте рассмотрения жалобы Т***. ни заявителю, ни в адрес ОМВД России по району Измайлово г. Москвы судом не направлялись, а имеющаяся в деле справка об извещении Т***. и других участников процесса о назначении судебного заседания по настоящему делу на 10 часов 30 минут 14 сентября 2023 года не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, т.к. не содержит данных и подписи составившего ее лица, а также даты ее составления, расписки Т***. и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о получении ими уведомления о судебном заседании в деле отсутствуют.

Так как суд не убедился в надлежащем извещении заявителя и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы о судебном заседании по рассмотрению жалобы Т***, не выяснил причину их неявки в судебное заседание и не получил согласия Т***. и представителя ОМВД России по району Измайлово г. Москвы на рассмотрение жалобы в их отсутствие, апелляционная инстанция соглашается с доводами автора апелляционной жалобы о том, что суд нарушил право заявителя и заинтересованного лица на участие в судебном заседании, т.е. допустил существенное нарушение уголовного-процессуального закона, которое не может быть устранено в рамках апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем постановление суда, вынесенное по жалобе Т***, подлежит отмене с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и в соответствии со ст. 125 УПК РФ принять по жалобе Т***. законное и обоснованное решение.

Что касается доводов заявителя о том, что суд не дал должной оценки изложенным в его жалобе обстоятельствам, то апелляционная инстанция не высказывает по ним какого-либо суждения, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы, которые будут являться предметом проверки и оценки суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства по жалобе Т***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы, вынесенное 14 сентября 2023 года по жалобе Т*** В*** И***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу Т***. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова