Решение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 3-0581/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к Варганову Андрею Александровичу о защите исключительных авторских прав на музыкальные произведения "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4, https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к Варганову Андрею Александровичу о защите исключительных авторских прав на музыкальные произведения без текста "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ, в котором просил:

запретить Варганову Андрею Александровичу создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкальных произведений (без текста) "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ;

взыскать с Варганова Андрея Александровича в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма (т.1, л.д. 203-204).

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальные произведения "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4, https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ, по лицензионному договору, заключенному с фио 02.02.2019 г, являющимся единоличным автором музыки заявленных музыкальных произведений, вследствие чего нарушены исключительные права истца на спорные музыкальные произведения.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности фио просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Варганов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что запись концерта была осуществлена им 3 ноября 2013 года, именно с этой даты было изготовлено аудиовизуальное произведение, которое в силу закона является самостоятельным объектом авторских прав. Таким образом, представленный истцом договор N301/D от 02.02.2019 года, заключенный между ООО "Издательство Джем" и фио не может в данном случае воспрепятствовать правам лица, изготовившего аудиовизуальное произведение, оно было изготовлено ответчиком на основании Договора N015 от 03.11.2013 года, заключенного с одним из соавторов спорных произведений и исполнителем фио, требования закона при создании указанных произведений, были соблюдены. Согласно выше указанного договора ответчиком приобретено право на создание указанных произведений и их использование, в том числе на сообщение в эфир для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио и телевидению (п.п.7 п. 1.6 Договора N015). На основании выше изложенного, просил суд исковые требования ООО "Издательство Джем" оставить без удовлетворения. Также представителем ответчика фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку фио отрицает факт передачи прав кому-либо, она является в настоящий момент автором исключительных и смежных прав.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-0688/2023 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на воспроизведение музыкальных произведений "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ.

Определением судьи Московского городского суда от 26 января 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. На основании указанного определения суда ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также фонограммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Исходя из приведенных выше норм материального права, по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав на объект защиты и факт их нарушения со стороны ответчика, а на последнего - обязанность доказать наличие законных или договорных оснований для его использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из представленных доказательств следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что единоличным автором музыки без текста музыкальных произведений "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной" является... фио.

Данное обстоятельство подтверждается также ответами на запрос суда Российского авторского общества (т.1, л.д. 229, т. 2, л.д. 28-30).

Исключительные авторские права на музыкальное произведение принадлежат ООО Издательство ДЖЕМ" на основании заключенного с фио лицензионного договора N301/D от 02.02.2019 г. с приложением N1 от 02.02.2019

года и дополнительного соглашения N 2 к нему от 10 марта 2023 года (т.1, л.д. 7-10, 137-138).

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что спорный контент на указанных страницах сайта разместил Варганов А.А, что им не оспаривалось, подтверждено в своих возражениях (т. 1, л.д. 164).

Обстоятельства размещения подтверждаются также СД - диском, на котором содержится видеозахват указанных произведений на указанных страницах сайта, скриншотами указанных страниц сайта www.youtube.com, а также СД-диском записи выступления, в составе которого звучат данные произведения под исполнением фио (т.1, л.д. 13, 108).

В своих возражениях Варганов А.А. указал на то, что музыкальные произведения "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной" прозвучали при их исполнении фио в яхт-клубе Адмирал, запись выступления была размещена на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ.

Как разъяснено в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Положения пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

Истец вправе осуществлять защиту произведения, как в части его музыкальной составляющей, так и в литературной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства правомерности использования музыкальных произведений "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ.

Представителем ответчика в обоснование возражений суду был представлен договор N015 от 03.11.2013 года, заключенный Варгановым А.А. с фио, указанной в качестве лицензиара (т.1, л.д. 166-170).

В приложении N 1 к договору N 015 от 03.11.2013 г. перечислены произведения, права на которые передаются ответчику, в том числе: "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной".

При этом, в самом приложении указано на то, что автором музыки всех этих произведений является фио (т.1, л.д. 170).

Из ответов Российского авторского общества от 17 августа 2023 года, от 26 сентября 2023 года на запросы суда следует, что в реестре произведений зарегистрированы указанные музыкальные произведения с данными, из которых следует, что фио является соавтором текста только двух музыкальных произведений: "Два кусочека колбаски" (авторы текста фио, фио), "Пойдём со мной" (фио, фио) (т.1, л.д. 229), (т.2, л.д. 28-30).

Согласно Толковому словарю русского языка под редакцией фио и фио песня представляет собой стихотворное и музыкальное произведение для исполнения голосом или голосами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации песня является произведением искусства, то есть результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Правовая охрана предоставляется также отдельно музыкальному и стихотворному произведениям, из которых состоит песня.

Из текста заключенного с фио лицензионного договора N301/D от 02.02.2019 г. с приложением N1 от 02.02.2019

года, и дополнительного соглашения N 2 к нему от 10 марта 2023 года (т.1, л.д. 7-10, 137-138) следует, что ООО Издательство ДЖЕМ" переданы, в том числе, музыкальная часть песен единоличным их автором фио (т.1. л.д. 10).

Таким образом, доводы истца о том, что исключительные авторские права на музыкальное произведение (без текста) после заключения лицензионного договора N301/D от 02.02.2019 г. принадлежат ООО Издательство ДЖЕМ" подтверждаются представленными документами.

Судом учитывается, что возможно самостоятельное использование музыкального произведения (без текста), составляющего песню.

Соответственно, начиная с 02.02.2019 г. ответчик не мог без разрешения ООО "Издательство ДЖЕМ" использовать и доводить до всеобщего сведения музыкальные произведения: "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", поскольку при этом нарушаются права правообладателя музыкальной части перечисленных произведений.

Доводы ответчика о том, что аудиовизуальное произведение под выступлением фио, в составе которого звучат музыкальные произведения: "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", было правомерно размещено на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4, https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ, на основании договора, заключенного с фио, несостоятельны, поскольку доказательств получения согласия правообладателя музыкальной части перечисленных произведений, суду нее представлены.

Вопреки доводам ответчика исключительные права в отношении музыкальной части названных произведений перешли к истцу, что прямо следует из содержания лицензионного договора и буквального толкования его положений.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Соответственно, поскольку со стороны ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение исключительных прав правообладателя музыкальной части произведений "Бухгалтер", "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной", размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4

https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о пресечении действий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование спорных объектов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.youtube.com по указанным в исковом заявлении ссылкам, а также о взыскании компенсации.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Относительно вопроса о размере подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в постановлении от 13.12.2016 г. N 28-П, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из приведенной правовой позиции следует, что если использование субъектом права результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав носит очевидно грубый характер либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности, как обусловленная целями охраны интеллектуальной собственности, должна презюмироваться соразмерной содеянному и не может повлечь негативную конституционную оценку.

Истец просит взыскать компенсацию, определенную в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в сумме по сумма за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения каждого музыкального произведения, которая исходя из семи объектов, составит сумма.

При определении размера компенсации суд учитывает, что нарушение исключительных прав было допущено ответчиком виновно, при осуществлении им коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, и неоднократно.

Период нарушения, в отношении которого вправе заявлять истец составляет - с даты заключения лицензионного договора от 02.02.2019 года по дату принятия предварительных обеспечительных мер в отношении указанных произведений - 26.01.2023 г.

С учетом перечисленных обстоятельств, исходя из заявления ответчика о чрезмерности заявленной суммы компенсации и его обоснования применительно к правилам п. 3 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 64 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10, суд полагает подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация всего в размере сумма, то есть по сумма за использование каждого произведения.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 26 января 2023 года (материал N 2и-0688/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворить частично.

Запретить Варганову Андрею Александровичу создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкального произведения (без текста) "Бухгалтер" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=pS3oEYsPMx4, музыкальных произведений (без текста) "Белый вечер", "Вишневая девятка", "Два кусочека колбаски", "Russian Girl", "American Boy", "Пойдём со мной" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch?v=rWEiVxNHnTQ.

Взыскать с Варганова Андрея Александровича в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Отказать ООО "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении иной части исковых требований к Варганову Андрею Александровичу.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 26 января 2023 года (материал N 2и-0688/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.