Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-39488/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Строймонтажизоляция" на решение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Щегловитовой Ольги Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу "Светлячок" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Светлячок" и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Строймонтажизоляция" ссылаясь на то, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Светлячок" в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры N 640, расположенной по адресу адрес. 14 мая 2020 года произошел залив вышеуказанной квартиры по причине аварии на стояке ГВС. Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, собственник обратился в оценочную компанию. Согласно заключению специалиста, стоимость работ и материалов, необходимых для возложения ответственности за указанный залив на управляющую компанию составляет сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 16.06.2022 истцу отказано в удовлетворении иска к Жилищно-строительному кооперативу "Светлячок" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Нагатинского районного суда адрес от 06.09.2021 по гражданскому делу N 2-1037/2021 по искам фио и фио к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, которым установлена ответственность Фонда капитального ремонта адрес за вред, причиненный вышеуказанным заливом 14.05.2020. При этом, как следует из материалов дела, ООО "Строймонтажизоляция" в указанном гражданском деле N 2-1037/2021 был привлечен к участию, в качестве третьего лица.

Обращаясь с апелляционной жалобой, лицо, не привлеченное к участию в деле, указало на то, что данное решение затрагивает права ООО "Строймонтажизоляция", поскольку заключением специалиста и заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N2-1875/2022 по иску Щегловитовой Ольги Николаевны к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, было установлено, что течь произошла в полотенцесушителе в результате коррозии металла, а не в результате использования некачественных материалов при капитальном ремонте многоквартирного дома.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенным решением Нагатинского районного суда адрес от 16.06.2022 по настоящему гражданскому делу права и обязанности ООО "Строймонтажизоляция" не затрагиваются, поскольку при рассмотрении дела истец ссылалась на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а не на некачественно выполненный капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем требования были заявлены непосредственно к ЖСК "Светлячок".

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении Нагатинским районным судом адрес гражданского дела N2-1875/2022 по иску Щегловитовой Ольги Николаевны к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому 13 декабря 2022 года было принято решение, ООО "Строймонтажизоляция" было привлечено к участию в деле. Более того, не согласившись с решением суда от 13 декабря 2022 года, равно как и с определением суда от 13 декабря 2022 года которым производство по делу к ЖСК "Светлячок" было прекращено, ООО "Строймонтажизоляция" обжаловало данные судебные акты в апелляционном порядке. Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года вышеуказанное решение суда и определение суда оставлены без изменения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений оспариваемым решением суда прав ООО "Строймонтажизоляция".

При этом коллегия учитывает, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях ООО "Строймонтажизоляция" не разрешен, его права указанным решением не нарушены, постольку апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Строймонтажизоляция" на решение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: