Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46271/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сухана Д.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым Сухана Д.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года постановлено: Обязать Сухан Д. В. восстановить общедомовую систему вентиляции многоквартирного дома в проектное состояние, восстановив демонтированную стену между ванной и туалетом, по адресу: Москва, адрес.

Обязать Сухан Д. В. предоставить ГБУ "Жилищник Гагаринского района" доступ в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, для обследования общедомового имущества.

Взыскать с Сухан Д. В. в пользу ГБУ "Жилищник Гагаринского района" возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Сухана Д.В. подал апелляционную жалобу и просит суд восстановить срок на подачу жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года в удовлетворении заявления Сухана Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчиком по данному делу является Сухан Д. В...

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года постановлено: Исправить описку, допущенную в решении суда от 26.10.2020 года, указав:

Обязать Сухан Д. В. восстановить общедомовую систему вентиляции многоквартирного дома в проектное состояние, восстановив демонтированную стену между ванной и туалетом, по адресу: Москва, адрес.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подтверждение того, что Сухану Д. В. было известно о результате судебного заседания, так как в материалах дела отсутствует подтверждение направления ему копии решения суда. При этом сопроводительный лист копии определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года не содержит ШПИ, по которому было бы возможно отследить данное отправление (л.д. 65)

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Сухана Д.В. пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года подлежит восстановлению, так как причина его пропуска является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года отменить.

Восстановить Сухана Д.В. пропущенный процессуальный срок на подачу на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.