Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-22680/2023[88-23886/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Рипка А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калиной Алины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023г. по гражданскому делу N 2-70/2023 по иску Калиной Алины Александровны к Гуськовой (Мангуткиной) Ильвире Равильевне о привлечении к субсидиарной ответственности, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Калина А.А. обратилась в суд с иском к Гуськовой (Мангуткиной) И.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Либро Терцио", взыскании денежных средств по договорам от 3 мая 2014г. и от 3 июня 2014г. в сумме 105000руб, присуждённого обществу штрафа в размере 52500руб, компенсации морального вреда в сумме 200000руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4350руб.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2023г. Мангуткина (Гуськова) И.Р, являвшаяся директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Либро Терцио", привлечена к субсидиарной ответственности, в пользу Калиной А.А. с Мангуткиной (Гуськовой) И.Р. в счет возврата уплаченных денежных средств по договорам от 3 мая 2014г. и 3 июня 2014г. взыскано 105000руб, штраф в размере 52500руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019г. по 17.01.2023г. в размере 45053руб. 40коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга в размере 157500руб, за период с 18.01.2023г. по день фактической уплаты суммы долга, компенсация морального вреда в размере 5000руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023г. решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2023г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2014г. и 3 июня 2014г. Калиной А.А. и ООО "Либро Терцио" заключёны договоры на изготовление и установку фитоконструкции для растений с автоматическим поливом, а также засадку её растительным наполнением.

Указывая на некачественно оказанные услуги, Калина А.А. обратилась в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан к ООО "Либро Терцио", Гуськовой И.Р, Кравец Л.П. с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2016г. иск удовлетворён частично, в пользу Калиной А.А. с Гуськовой И.Р. взысканы денежные средства в размере 55000руб, в пользу Калиной А.А. с Кравец Л.П. взысканы денежные средства в размере 50000руб, распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2016г. указанное решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворён частично, расторгнуты договоры, заключённые 3 мая 2014г. и 3 июня 2014г. Калиной А.А. и ООО "Либро Терцио", в пользу Калиной А.А. с ООО "Либро Терцио" взыскано 105000руб. в возврат денежных средств, уплаченных по указанным договорам, штраф в размере 52500руб, в остальной части иск Калиной А.А. к ООО "Либро Терцио", Гуськовой И.Р. и Кравец Л.П. оставлен без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Казани на основании выданного по решению суда исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N16005/17/155361 от 26 мая 2017г, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12 августа 2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, обязательства в рамках исполнительного производства не исполнены.

ООО "Либро Терцио" исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, 26 марта 2021г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 50, 53.1, 151, 196, 199, 200, 395, 399 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, указав на недобросовестное поведение ответчика, не исполнившего обязанность руководителя по представлению сведений в налоговые органы о деятельности компании, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения ответчицей попыток погашения долга перед истицей, а также на предъявление требований в пределах срока исковой давности.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 53, 53.1, 399, 1064 ГК РФ, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что п. 3.1 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" введён Федеральным законом от 28 декабря 2016г. N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и действует с 28 июня 2017г, при этом задолженность ООО "Либро Терцио" перед истицей возникла в 2014г. и взыскана в судебном порядке в 2016г, указав, что выводы о недобросовестном поведении ответчицы носят общий характер и конкретными доказательствами не подтверждены.

Свои выводы суд апелляционной инстанции обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калиной Алины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

А.С. Рипка