Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24445/2023[88-25141/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Арзамасовой Л.В, Балакиревой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаева Ивана Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-1808/2023 по иску Исаева Ивана Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование необоснованно взысканной денежной суммой.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения Исаева И.В. и его представителя - адвоката Толстова П.В. по ордеру от 20 ноября 2023 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев И.В. обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование необоснованно взысканной денежной суммой в размере 180265, 74 руб.

В обоснование иска указано, что решением Чебоксарского районного суда от 20 ноября 2015 г. с Исаева И.В. и Мусабирова Т.Н. солидарно взыскано 259673369 руб. в федеральный бюджет (получателем являлся УФК по Чувашской Республике (ТУ Росимущества в Чувашской Республике)). Указанная сумма взыскана в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, за которое, в том числе, истец был осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты"

Однако, постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 22 февраля 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2015 г. в отношении Исаева И.В. и Мусабирова Г.Н. отменены.

После возвращения дела прокурору, уголовное преследование в отношении Исаева И.В, Мусабирова Г.Н. постановлением следователя СУ МВД по Чувашской Республике от 10 сентября 2020 г. прекращено на основании "данные изъяты" в связи с непричастностью указанных лиц к совершенному преступлению. За Исаевым И.В. и Мусабировым Г.Н. признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Службой судебных приставов с Исаева И.В. в порядке исполнения решения суда от 20 ноября 2015 г. взысканы денежные средства в размере 501930, 71 руб.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2022 г, произведен поворот исполнения решения суда от 20 ноября 2015 г, постановлено возвратить Исаеву И.В. и Мусабирову Г.Н. все то, что с них было взыскано по решению суда от 20 ноября 2015 г, в частности, с федерального бюджета за счет казны Российской Федерации в пользу Исаева И.В. взыскано 476873, 38 руб.

Денежные средства в размере 476873, 38 руб. зачислены на расчетный счет Исаева И.В.

Ссылаясь на незаконное взыскание и владения указанной денежной суммой, в виду отмены приговора суда, которым Исаев И.В. был признан виновным, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180265, 74 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2023 г, с учетом определения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2023 г. об исправлении описки, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исаева И.В. взысканы проценты за пользование необоснованно взысканными денежными средствами за период с 18 мая 2016 г. по 27 декабря 2022 г. в размере 180265, 74 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Исаева И.В. отказано.

В кассационной жалобе Исаев И.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Исаев И.В. и его представитель - адвокат Толстов П.В. поддержали доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Исаева И.В. и его представителя - адвоката Толстова П.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2015 г. по делу N 2-2171/2015 с Исаева И.В. и Мусабирова Г.Н. в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 259673369 руб.

Указанным решением установлено, что основанием для взыскания ущерба, причиненного преступлением, в сумме 259673369 руб. явился приговор Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева И.В. и Мусабирова Г.Н. отменены. Уголовное дело в отношении указанных лиц передано на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары в ином составе.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 марта 2019 г. уголовное дело по обвинению Исаева И.В. и Мусабирова Г.Н. по "данные изъяты" возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением следователя СУ МВД по Чувашской Республике от 10 сентября 2020 г. прекращено уголовное преследование в отношении Исаева И.В, Мусабирова Г.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью указанных лиц к совершенному преступлению. За Исаевым И.В. и Мусабировым Г.Н. признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Чебоксарского районного суда от 30 декабря 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2022 г, произведен поворот исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2171/2015 от 20 ноября 2015 г, Исаеву И.В. и Мусабирову Г.Н. возвращено все то, что с них было взыскано по решению суда, взыскав с федерального бюджета Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Федерального агента по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республика Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации в пользу Исаева И.В. 476873, 38 руб, в пользу Мусабирова Г.Н. 260113, 88 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395, 1070, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в юридически значимый период истец вносил ответчику денежные средства по отмененному решению суда, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведя в решении суда соответствующий расчет процентов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и отменяя решение суда первой инстанции, отметил, что судом первой инстанции при разрешении спора не было учтено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам, определенным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской 1 Федерации, и только по предъявлении исполнительного документа ко взысканию. Иной порядок выплаты причитающихся сумм законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь положениями статей 395, 1069, 1070, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 2, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", правовую позицию, изложенную в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 апреля 2015 г, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исполнительный лист в адрес Министерства финансов Российской Федерации направлен 6 октября 2022 г, денежные средства на счет истца поступили 27 декабря 2022 г, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Министерством финансов Российской Федерации соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется правовых оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии просрочки со стороны Министерства финансов Российской Федерации исполнения денежного обязательства, возложенного на него решением суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно неверного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а также применения правовых норм, не подлежащих применению, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку, вопреки позиции истца, суд апелляционной инстанции при разрешении спора по существу верно определилуказанные выше правовые нормы, подлежащие применению к данным правоотношениям между должником - публично-правовым образованием за счет средств бюджетов бюджетной системы и взыскателем.

Доводы кассационной жалобы Исаева И.В. о неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, заявление стороны истца об отводе председательствующего судьи было разрешено в установленном законом порядке, в его удовлетворении было обоснованно отказано в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы Исаева И.В.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.М. Балакирева