Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 16-2962/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобы ФИО3 и Потерпевший N1, Потерпевший N2 на вступившие в законную силу постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 г., вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 г. постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 г. изменено. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, признано смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение им причиненного ущерба. В остальной части названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО3, Потерпевший N1, Потерпевший N2 просят отменить судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, указывая при этом на несправедливость назначенного наказания.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о поступивших жалобах уведомлены. Возражений на жалобы от них не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2023 г. в 08 часов 55 минут на "адрес", в "адрес" края ФИО3, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, регистрационный знак N двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с транспортным средством марки Mercedes, регистрационный знак N под управлением Потерпевший N1 При данном дорожно-транспортном происшествии Потерпевший N1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2023 г. (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней (л.д. 9, 10); письменными объяснениями ФИО3 и Потерпевший N1 (л.д. 11, 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); заключением судебно-медицинского эксперта N 550 от 03 мая 2023 г, согласно которому Потерпевший N1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 37-38) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший N1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 пункта 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО3 даны верные.

Обоснованно согласилась с выводами судьи городского суда о доказанности совершения ФИО3 вменяемого ей административного правонарушения судья краевого суда, рассматривая жалобу на вынесенное по делу постановление. Жалоба ФИО3 и Потерпевший N1 на вынесенное по делу постановление рассмотрена судьей краевого суда с соблюдением положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Судьи нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Исходя из изложенного признать, что установленные при рассмотрении дела судьей краевого суда смягчающие ответственность ФИО3 обстоятельства и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, в связи с чем вынесенное по делу постановление изменено, являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, оснований не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел

В целом доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, в том числе относительно назначенного административного наказания, и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие оснований для назначения ей административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеется необходимость с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5", принять решение относительно постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 05 апреля 2023 г. N, вынесенного в отношении ФИО3

Названным постановлением должностного лица ФИО3 за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, явившегося причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за одно и то же нарушение Правил дорожного движения ФИО3 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 05 апреля 2023 г. N подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует указать, что, если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 г, решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 г, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы ФИО3 и Потерпевший N1, Потерпевший N2 - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 05 апреля 2023 г. N, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

судья городского суда Иванова Е.В, судья краевого суда Косенко Ю.Л.