Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-3304/2023[77-1776/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденного Кубанцева Е.В, защитника - адвоката Бичилова А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кубанцева Е.В. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Кубанцева Е.В. и его защитника - адвоката Бичилова А.К, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего судебные решения изменить, возражая доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 3 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федераций, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства;

оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, с признанием права на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133-136 УПК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осужден ФИО2, в отношении которого уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кубанцев Е.В. осужден за то, что, будучи временным генеральным директором ОАО "Гран" в г. Владикавказе в период с 28 января 2016 года по 30 декабря 2020 года скрыл денежные средства в особо крупном размере (30 978 825, 42 руб.), за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

В кассационной жалобе осужденный Кубанцев Е.В, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что в основу приговора положены материалы налоговой проверки без критической оценки. Выводы налоговых органов без оценки обстоятельств выявления задолженности по налогам и сборам, ее точного размера, времени образования, органом предварительного расследования переписаны в обвинительное заключение, а затем стало основой приговора. Стороной защиты представлены доказательства о незаконности вменения совершения деяния без установления его существа, об отсутствии в действиях Кубанцева Е.В, даже при установлении точной суммы налогового долга у общества, состава преступления - сокрытия денежных средств организации, за счет которых должны были производиться взыскание налогов, сборов, страховых, взносов, так как их использование предприятием до погашения долгов по налогам производилось в условиях крайней необходимости. Показания свидетеля ФИО8 указывают на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, предъявления обвинения и осуждения в связи с неопределенностью налоговой задолженности ОАО "Гран". Показания свидетеля ФИО9 в суде подтверждают необходимость своевременной оплаты стоимости поставок энергоносителей: газа, воды, электричества их поставщикам ввиду опасности возможной техногенной аварии в случае их отключения. ОАО "Гран" занимается изготовлением электронно-оптических преобразователей, используемых в военных целях. Однако содержание этих доказательств не раскрыто, совокупная оценка им не дана с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости.

Кубанцев Е.В. действовал не с целью сокрытия денежных средств и имущества предприятия от принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, а в целях поддержания бесперебойного производственного цикла, остановка которого могла привести к масштабной техногенной аварии. Согласно представленным в суд отчетным документам предприятием ОАО "Гран" в указанный период для нужд МО РФ произведено продукции на сумму более 120 000 000 руб. В результате действий ФИО1 по распоряжению задолженностью предприятия в указанный период фактически предотвращен существенный вред охраняемым уголовным законом интересам общества и государства. Вывод суда о том, что в действиях Кубанцева Е.В. усматривается только частный интерес хозяйствующего субъекта ОАО "Гран", а не интерес общества и государства, является необоснованным. Специальных счетов, исключающих наложение ареста на поступающие средства, у ОАО "Гран" не имелось, а неисполнение условий государственного контракта по выполнению государственного оборонного заказа создавало реальную опасность, непосредственно угрожающую охраняемым законом интересам общества и государства. Суду необходимо было учесть и обстоятельства, связанные с банкротством предприятия, при поступлении соответствующего заявления в Арбитражный суд 15 июня 2017 года. Предусмотренные ст. 140 УПК РФ правила возбуждения уголовных дел по ст.ст. 198-199.2 УК РФ изменены 9 марта 2022 года. Поводом и основанием для возбуждения уголовных дел по этим составам преступлений может быть только соответствующая оценка деяния налоговым органом с его обращением в следственный орган. Эти изменения дают основание для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд апелляционной инстанции формально подошел к пересмотру приговора, не дал оценки доводам апелляционной жалобы, не опровергнул доводы стороны защиты.

В возражении государственный обвинитель - старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Республики Северная Осетия - Алания ФИО10, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кубанцева Е.В. в совершении преступления, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты о невиновности Кубанцева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

Кассационная жалоба сводится к оспариванию изложенных в приговоре выводов о виновности Кубанцева Е.В. посредством переоценки доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов суда о виновности Кубанцева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, фактическим обстоятельствам уголовного дела, достаточно мотивированно отверг доводы стороны защиты, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Кубанцева Е.В, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кубанцева Е.В. и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами признаны положительные данные о личности Кубанцева Е.В, который не судим, на учете в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно.

Суд обосновал назначение Кубанцеву Е.В. по ч. 2 ст. 199 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Наказание назначено Кубанцеву Е.В. без нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ могли бы стать основаниями отмены или изменения приговора или апелляционного определения в кассационном порядке.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Кубанцева Е.В. по ч. 2 ст. 199 УК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, было тяжким на время его совершения, а также рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, поскольку санкция данной нормы предусматривала до 7 лет лишения свободы. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на тяжесть совершенного преступления и учел это при назначении Кубанцеву Е.В. наказания по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

Однако, Федеральным законом от 18 марта 2023 года N 78-ФЗ максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы, тем самым преступление, за которое Кубанцев Е.В. осужден, переведено в категорию средней тяжести.

Изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежат учету судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Следовательно, действия Кубанцева Е.В. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года N78-ФЗ с соразмерным смягчением наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Кубанцев Е.В. совершил тяжкое умышленное преступление, заменить указанием на совершение им умышленного преступления средней тяжести;

- переквалифицировать действия Кубанцева Е.В. на ч. 2 ст. 199.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года N 78-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Кубанцеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном судебные решения в отношении Кубанцева Е.В. оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова